當初送出時, 有做健康檢查(四合一, X光)
狗狗剛到他家時偶而會吐, 後來在照顧之後就沒有問題了,
才送出去短短的不到2個月,
狗狗有艾利希, 還可能有心絲蟲..........XD
他沒有簽認養切結書, 但請對方把狗狗還給他!!
一切都自己認了!!
要說簽好呢還是不好呢???
說有帶去打預防針, 醫院等等, ......但卻提不出任何證據
最後, 狗會不回來, 也看不到, 對方說會自己看著辦
個人積分：13分
文章編號：14590105
個人積分：110分
文章編號：14590334
個人積分：5分
文章編號：14590516
rexjian wrote:
原來家喻戶曉的「家」「戶」不是泛指一般普羅大眾，
只是指說話的人自家周圍的「家」「戶」...
台端的國中國文老師可能會哭吧。
我家周圍的鄰居[家][戶]也大都認識我，
那我也是家喻戶曉的名人囉?
對不起, 我的文字表示不當~
我的國文老師應該真的會哭吧~
我的意思是指在動保界家喻戶曉的人物, 不見得是一般人都會知道的
就好像一些在足球界家喻戶曉的明星, 沒有在關心足球的人也是不知道呀
不過離題到說文解字上好像也離題離太大了吧
說到文字, 應該對文字最謹慎的人應該是記者, 偏偏...........
mintmoon wrote:
看過報導的內容, 再比對過當事人的發言... 程女及記者的立場確實很可議!
1. 文章從頭到尾只簡稱『程女』『楊女』，但對『劉雅甄』卻對連名帶姓的公開，
且文章用詞犀利，攻擊意圖過於明顯。
2. 『但因兩貓不慎跑掉，劉女依契約向程女求償十萬元，程女嚇得辭掉工作。』
這很離譜，事已至此還辭掉工作? 不合理, 駁取同情?
3. 合約規定六個月後必須為貓咪結紮，但『程女』並未遵守契約規範已違約在先，
報導中也隻字未提。
...(恕刪)
唉...
個人積分：69分
文章編號：14590935
個人積分：5分
文章編號：14590953
lilith wrote:
seaping2009 wrote:
劉小姐再怎麼有名也不是公眾人物呀,...(恕刪)
angel's tears wrote:
偏偏提到的是一位算是家喻戶曉的資深動保人士---- 劉雅甄~
混亂阿 這樣他算是還算不是??
不是已經到了家喻戶曉了嗎???
在特定領域中(如動保界, 足球界, 或 音樂界)家喻戶曉的人物, 不見得所有的普羅大眾都知道呀
而家喻戶曉的人 是否就等於 公眾人物, 我不知道, 我國文不好......
(其實我也不確定劉小姐在動保界算不算家喻戶曉的人物, 我不是動保界的, 只是引用網友說的家喻戶曉
不過因為在此事件前我不知道劉小姐, 所以我想她至少應該不是公眾人物吧)
可以不要再討論這個點了嗎 , 我國文不好, 不想讓我的國文老師一直哭.....
(話說剛才一直打動保動保的, 不自覺想到魔獸三國, 不過這個梗應該沒有家喻戶曉吧)
seaping2009 wrote:
你在阿里山或是離島買東西的售價不是也比一般高, 不是嗎 ?,...(恕刪)
只有在桃園或者新竹吧
請問程小姐是去玉山還是阿里山 還是哪個深山曠野去領養的??
...(恕刪)
這個我不得不對 lilith 網友 投降了, 我以阿里山離島為例, 指的是 [成本不同] 這件事呀.........
個人積分：342分
文章編號：14591166
個人積分：44分
文章編號：14591251
seaping2009 wrote:
在特定領域中(如動保界, 足球界, 或 音樂界)家喻戶曉的人物, 不見得所有的普羅大眾都知道呀...(恕刪)
如果已經在特定領域已經到了家喻戶曉
那麼公開姓名也是還好 畢竟這個圈子混到人家都知道了 你還怕圈子外知道?
例如教育界教授 好像也沒再強調這個問題
至於是不是成本比較高我也不知道啦
我之前也是想要收養 我就是不想被約束住
所以剛好撿到一隻貓 money 就沒在認養了
況且看到那份單子去約束別人 但是送養人真的要保障貓咪 自己養就好了不是嗎??
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
個人積分：17分
文章編號：14591265
個人積分：110分
文章編號：14591352
seaping2009 wrote:
我的意思是指在動保界家喻戶曉的人物, 不見得是一般人都會知道的
就好像一些在足球界家喻戶曉的明星, 沒有在關心足球的人也是不知道呀
不過離題到說文解字上好像也離題離太大了吧
(恕刪)
說真的，
這則新聞出現之前，
我是壓根沒聽過劉、程2人的。
其實願意不計報酬對弱勢族群付出心力(如：動物救援)的人，
我是蠻感佩的；
不過如果圈子小、力量有限，
那他們更應該好好以正面方式向普羅大眾宣達理念、爭取認同和支持。
別一直怪記者報導偏頗或怎樣，
基本上目前沒有任何直接證據指出程女虐貓或是惡意棄貓，
貓論中連詛咒當事者不是人、死後下xx地獄的言論都出現了，
這樣對爭取支持救援流浪動物真的有幫助嗎?
個人積分：342分
文章編號：14591604
angel's tears wrote:
又自掏腰包花好幾千元救治牠們?
有多少知道她的付出? 更惶論這種情操................多人辦得到?!
又來了又來了~又要宣揚中途很燒錢
中途很有愛心....
中途升級到跟神一樣囉~
angel's tears wrote:
她們救貓，是為了保護生靈，為了替人類彌補罪過！
這樣看起來你好像宗教的狂信者喔
原來中途有這麼偉大啊?
原來分身說話都這麼GJ啊
angel's tears wrote:
她們TNR，也是為了減少流浪動物，為了保護環境！
這我贊同啦
但是某些自以為愛心人士的分身大放厥詞的言論讓我很肚子痛
angel's tears wrote:
她們默默犧牲奉獻....而最終受益的還不是我們這些....什麼都不做, 只會大放闕詞的膚淺俗士?
而這些膚淺俗士..就只會被媒體牽著鼻子走...不明事理的一逕批評!!
別人我不知道
起碼我們社區這一輪新出生的流浪貓
我和女友各收了一隻，下一個目標是抓母貓來TNR
我好膚淺啊~我好庸俗啊~您說是吧~分身~?
小綠媽 wrote:
一開始我也覺得憤怒 但普羅大眾看到新聞的觀感都是如此
其實我覺得這些中途愛心人士也不用太過灰心
有能力盡一份心力是很值得令人尊敬的事情
今天某些人之所以會被批也有人說到了
無限的自我擴張
自以為是正義使者要懲罰程女"這種人"
加上某些分身無限度的吹捧中途其神聖程度
之於我個人仍然是對你們保有敬意的
就是某些愛心破表的人...其言論實在是叫人無法認同
加油!
社會就是需要這些愛心中途來減少流浪貓狗數量
某些偏激人士...免了吧
買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
