就是愛音樂 wrote:
本社區還有經過全體住戶填寫意見表只有她們一戶不贊成抓貓...(恕刪)
我看過你們那份所謂的意見表
內容大意是說 ：社區貓很多 造成跳蚤影響環境很困擾 住戶們你們同不同意捕捉....
看完只覺得這算哪門子的問卷
大多數人都知道可以請人抓去動物之家
大多數人卻不知其實還有另一個選項也就是TNR
題目設計大有問題 表決結果當自然一面倒
今天若所有住戶都已充分了解TNR的精神與做法 清楚TNR的利與弊
也曉得了貓送到動物之家後的下場
在這前提下 再來做類似以下的問卷 ：
『本社區流浪貓產生的跳蚤與環境衛生問題 有兩(三)種解決方案
1.捕捉後送公立收容所撲殺
2.配合政府實施街貓TNR計劃 控制社區貓口使其數量逐年下降
3.兩者並行(若社區現有貓隻數量太龐大時增加此選項)
請針對以上選項圈選意見 管委會將彙集意見決議採何者方式 ..... 』
這樣的題目會不會比較公正客觀 表決出來的結果一定不會比例如此懸殊
流浪貓問題 其實愛貓的住戶與不愛貓的住戶都想解決阿
以捕貓籠的效率
一年要抓到數十隻恐怕很難 (貓若常看到同伴被抓 就不易再上當)
若如當事人網誌所說 有大半的貓都結紮了
她可能早已替你們那一帶防堵掉數十隻甚至上百隻貓的誕生了
也許因人單勢孤無法將TNR內容做到完善(例如定期幫貓除蚤)
所以短期看似成效不彰
如果經過宣導後 有其他認同的住戶願意出來幫忙做
相信社區的困擾會較快得到解決
參考參考
TNR是神丹妙藥是喔
