面對野狗群你妳會選擇通報??還是不管??

remo2919

58分

221樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：22683400

zero0908 wrote:
罵另一方弄的這個法令...(恕刪)

的確，在沒有更好的方法出現時，就只能這目前的做！

但那些愛狗人士，到底有沒有積極有沒有用心去思考？還是思考的都是旁門左道，根本對真正的目標沒有助益？

我發現很多平常並非像那些滿嘴愛狗愛貓的人，想的都比那些人深入耶！

管妹...是誰啊？

zero0908

1分

222樓

zero0908

個人積分：1分

文章編號：22683503

joanna0818 wrote:
法令不好，我相信這個...(恕刪)

所以我才問有比政府更好的建議時

下面這個台詞又出現了

建議的話，我想不是沒有，重點還是在於政府要不要做

然後又變成政府的問題

這幾天都沒事.倒楣事都沒發生,唬爛再倒楣一個月

remo2919

58分

223樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：22683506

chieh76123 wrote:
如果那些人有在Fol...(恕刪)

“有這新聞啊？我真的沒有看到耶...”

沒有新聞啦！她是發表在她那個部落格上而已，那位民代記得好像是叫黃珊珊！

人家雖然是公眾人物，但不像一些居心叵測的人那麼low，那麼愛上版面...

chieh76123 wrote:
開始要搞批鬥啦...(恕刪)

FB的版面變更通知信我還沒刪，事證都還在！

她好像是醫護人員？她說她有問她們醫生刪文封帳號的事.....？！

管妹...是誰啊？

chieh76123

342分

224樓

chieh76123

個人積分：342分

文章編號：22683595

joanna0818 wrote:
法令不好，我相信這個...(恕刪)

我覺得重點在於想出這些方法的人們的"執行力"吧?

說真的

在我眼裡看到的愛狗人士們真的很消極

少部份非常積極的為了流浪動物奔走

其他人呢?

似乎真的認為自己定期捐個飼料、餵個狗就是大慈大悲

環保局撲殺流浪動物就是十惡不赦該下十八層地獄

(我甚至很懷疑這些人真的定期捐贈飼料出錢出力的比例有多少)

(又或是有多少人純粹只是出於自己的"惻隱之心"不忍看到浪狗被捕捉罷了)

一昧的縱容流浪狗繁衍造成環境危安因素

不敢正視這些行為所肇生的後果

不就是某些人的一貫作風嗎?

買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...

remo2919

58分

225樓

remo2919

個人積分：58分

文章編號：22683756

chieh76123 wrote:
我覺得重點在於想出這...(恕刪)

如果他們要說環保局撲殺流浪動物就是十惡不赦...

那我相信社會大眾也都看到了，他們究竟有沒有做了什麼事，或其實做了什麼事？！
他們這樣利用愛狗愛貓的正義大名，卻實際不以其為真正目的，那誰才真的十惡不赦？！

管妹...是誰啊？

joanna0818

0分

226樓

joanna0818

個人積分：0分

文章編號：22683875

zero0908 wrote:
所以我才問有比政府更...(恕刪)

個人是覺得，政府有法令，才能喝止絕大多數的人
像德國的法令就不錯呀
還有前陣子不是有個新聞說是英國還是哪一國的
一個主人帶狗去公園遺棄，狗狗還跛腳要追主人的車的
那主人被罰了近台幣100萬的新聞
像這類的法令，對於想養狗的，或是有養狗的
會有相當程度的約束作用吧@@

而有些網友提出慈濟的例子~~
是很不錯啦~~
但說真的，對狗跟對人，我想，大家對人會比較有同情心~~
所以，慈濟的模式，套在流浪動物身上，真的比較有難度~~~

那個陶子請議員的消息，她有發在她的BLOG上了~~
http://www.wo-men.com.tw/editor/blogdetail.aspx?cid=89&id=3360