日本緊急疏散,不知他們的竉物狗貓如何處理 ?


styxking wrote:
是他一直要別人多讀書...(恕刪)

是哦

那他該改成大家都該多讀書
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
sj1940 wrote:
是哦
那他該改成大家都該多讀書


沒錯 大家都該讀書
這本書不錯 應該讀一下

不然又會為了把自己的國家貶的沒有道德以凸顯自己的道德
把聖雄甘地名字搬出來誤用沾沾自喜而不自知
順便還誤導其他貓狗人士把錯誤觀念一再傳下去
TNR wrote:
不然又會為了把自己的國家貶的沒有道德以凸顯自己的道德


回這種文真方便,引小弟前幾樓的文就夠

sj1940 wrote:
大家不要再犯想當然的錯誤了...(恕刪)

掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物

styxking wrote:
說不過人家 就開始罵...(恕刪)


好像到現在為止我還沒說粗過人家,你也沒本事和我辯.
從頭到尾都只看你在批評別人,卻沒看到你講出個什麼道理.

chesterhsu wrote:
以下是Vencern...(恕刪)


一開始我就沒主動挑釁你,是你自己心虛認為別人在說你,既然你都主動向我挑釁,我只能被迫去應付你,誰知你一直魯,用加減法說給你聽都聽不懂,不然你還要我怎樣,要我道歉簡直就是笑話,你怎麼不向我道歉?

以下是我發言的內容,請問我有指名你嗎?你自己硬要對號入座關我屁事?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=290&t=2058681&p=12
vencern wrote:
好像到現在為止我還沒說粗過人家,你也沒本事和我辯.


不要講這些了
你道不道歉?

誰輸誰贏 沒有定見
你人身攻擊是事實

書念得很多的你 如何?
一個國家文明的程度,決定於他們的人民如何對待動物

vencern wrote:
一開始我就沒主動挑釁...(恕刪)


看來你比女王還笨,都說不是選擇問題了,那個先救那個後救同樣都是要時間的,比第一個人後救難道不比第二個人早救嗎?還是你的意思是救了所有的人了再救寵物?你一直不服氣人家說你該去修邏輯學,可是你的邏輯...哎.
我當然不會放棄我的狗女兒,但我不會要求人家先救我女兒,我會自己找督友或者自己救,這和要救援隊的人來救自己的寵物是兩回事,仍然是邏輯問題.
你還是先去念書吧,否則你永遠不知道自己的問題出在那裡.


這是你寄給我的 還要否認吧
書念得多就可以說人笨囉
沒關係 我等管理員處理
還是要我上法院問清楚
一個國家文明的程度,決定於他們的人民如何對待動物

vencern wrote:
好像到現在為止我還沒...(恕刪)


那你又講出什麼鬼道理出來??

罵別人笨蛋 這就是你的道理嗎

我都在批評別人??

那你沒有批評別人??

跟你辯 我才懶得辯勒 死鴨子嘴硬 硬要凹

這點我就輸你了 怎麼跟你辯
最近被回收的文章越來越多是怎樣= =

vencern wrote:
那你就搞錯了, 我那句話是回答你的問題(恕刪)


是指這段話嗎?
我不知道您所說「當你在救寵物的時候,人和時間都用在那裡了,救人的人自然就少了」這句話引用來自何處喔?是您自己所說的吧。

對阿沒錯啊,這是您之前所發表的啊,
但是問題不在於引用兩字吧,看文章要從頭到尾連貫著看,切勿斷章取義,自始至終我都沒有提出要求「救難隊一定要去救貓救狗」(我都是說我自己去救喔),那又何來「當你在救寵物的時候,人和時間都用在那裡了,救人的人自然就少了」這句反駁呢?
歐,也許是我不夠仔細,煩請您若在前面幾層樓有看到我甚至於其他人有提出「救難隊一定要去救貓救狗,甚至優先於人」這段話,請告訴我,我會檢討自己疏失趕快去配新眼鏡。





sj1940 wrote:
大家不要再犯想當然的錯誤了...


感謝苦主終於願意跳出來承認自己想當然的錯誤

勇氣可嘉!

苦主以自己的窘態換來對貓狗人士的叮嚀
甘地是為了宣揚素食理念的思想
別再消費甘地吃素拿來當作甘地把貓狗當成家人看待了~~~
各位加油喔~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!