日本緊急疏散,不知他們的竉物狗貓如何處理 ?


vencern wrote:
我只說個排擠效應就讓...(恕刪)


你又有什麼本事??

你所謂的本事是什麼?

不能惹你 惹你你又把我怎樣??

還不是只敢在這裡嘴炮而已

辯贏辯輸 是誰說了算?

更何況你這種人會承認自己輸?

到最後還不是那句 你這個笨蛋蓋過一切而已
最近被回收的文章越來越多是怎樣= =
styxking wrote:
你又有什麼本事??
...(恕刪)

要消遣也該找個腦袋有條理的互炮起來才精彩

跟那種沒梗又鬼打牆扯爛汙的灰半天不過是浪費時間沒營養還降低自己的智商

該放生就放生吧,管他媽媽嫁給誰

掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★ 我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
sj1940 wrote:
要消遣也該找個腦袋有條理的互炮起來才精彩


難怪這個國家的政局總是這麼不精彩
因為有太多政客腦袋不清楚又死不認帳 就只好一直閒扯淡掩蓋自己過錯了





vencern wrote:
我可沒時間一天到晚去回答你莫名其妙的問題(恕刪)


可是你每一段都回覆啊,還回得很認真。

很多事情並不只有二分法,
尤其是每個人想法、價值觀、跟立場不同的時候,這是很自由心證的事情,我想你應該是知道的吧,
你可以不屑不認同不喜歡甚至討厭,但是不需要出言不遜謾罵無度,也不應該擺出飽讀詩書高高在上的模樣,諷刺其他人腦袋不好學不會教不聽。
這樣子的人卻老是孔子長孔子短的掛在嘴上,我聽了都為孔子覺得難過。

我雖然在這棟樓跟你你來我往的交流,但是從未對你出言不遜謾罵你腦袋瓜長不好想法錯誤,
因為這是大家出來社會混最基本的禮貌,不管你是老的小的、有讀書沒讀書,不管你學富五車還是魚樵之輩,面對任何人都不能仗憑自己本事、得意自己氣焰而輕蔑了其他人,
尤其是現代網路發達,即使不相識也能對話聊天,那不是更應該維持好這份做人的禮貌嗎?

連最基本的禮貌都不懂,就算你懂得再多再聰明、把孔子的話背得多熟,我也不願再跟你對話下去。

vencern wrote:
既然說出來的話我何必...(恕刪)


這算哪門子孔子門生阿
還是儒家都這樣 大喇叭 說話只會放炮 不講禮阿
跳針嚴重 老是張飛打岳飛的

日本救難隊已經出手去救哪些小動物了
自然就是他們評估過了 沒有甚麼排擠問題

您說了半天 也就抓著兩點
排擠效應 跟 甘地的話是提倡素食不是寵物平權
但是 排擠效應有可能不存在的 現場人員可以評估
甘地的話是提倡素食 不過我使用來說要關懷動物 這是程度不及他 但是方向相同 懂嗎 會了嗎

要辯論口氣在兇 在狂妄都可以 但請您別人身攻擊 這有法律責任的
說錯話用錯字 針對重點道歉就好
這是論壇基本禮貌 這棟樓我回了好幾篇了 不曾這樣對您說過話 您如果還真是個儒生
好好想想自己的言詞 合不合於 禮義廉恥中的禮吧

一個國家文明的程度,決定於他們的人民如何對待動物

vencern wrote:
而在版上卻有人說自己的寵物命比別人的命重要, 我真替這些人感到羞恥, 這些人竟然和我一樣是台灣人.
...(恕刪)


讚!!!

sj1940 wrote:
要消遣也該找個腦袋有...(恕刪)


我只想說 有人就一直鬼打牆 扯些有的沒的 根本就沒人說 狗命比人命重要

還想要把自己跟福島那五十個人扯在一起(不知道這篇是講寵物救援跟那五十個英雄有什麼關係?)

還扯了兩次

這麼想要做英雄呀???

我只能說 被他養的狗真幸福 當有一天發生災難的時候 他主人為了大眾的性命

而不得不捨棄他 去救援其他人

他的狗一定能了解他主人的苦衷 一定感到很榮幸

還有呀養寵物 不是你在這裡發幾篇文章 這樣就表示你有多疼愛寵物 或不愛寵物

自己認為對寵物過得去就好 不用在這裡發幾篇文章來證明~

像他這樣讀很多書 是讀到哪裡去了??

連對人的基本尊重都沒有了

還敢說自己對人命有多重視




唉...

總結還不就是跟我一樣 愛嘴炮而已
最近被回收的文章越來越多是怎樣= =
vencern wrote:
看看人家福島核電廠五十名英雄為了大眾的安危冒著生命危險, 甚至還沒辦法去救自己的家人, 而在版上卻有人說自己的寵物命比別人的命重要, 我真替這些人感到羞恥, 這些人竟然和我一樣是台灣人.
我不敢和那些英雄比, 我沒那麼高的情操, 但至少我不想扯人後腿, 不想耽誤救援隊的寶費時間, 我永遠都會將人命放在其他動物生命之上, 也不會吃著豬肉卻冠冕堂皇的說萬物平等。
有人說那是你不養寵物, 有人說你不愛你的寵物, 有人說他和寵物相依為命.
很抱歉, 我養寵物, 我為我的yuki付出多少心力版上都找的到, 我也只和yuki一起生活, 換句話說我的處境和很多和寵物情感深厚到不顧他人性的人一樣, 差別只在於他們眼中只有自己和寵物, 再沒其他的人了


整棟樓有人這樣說過嗎?或許是小妹我理解能力不夠好,但我沒在板上看到這樣偏激的回覆
大家只不過是想盡自己能力範圍內保護自己的寵物而已,
有人說過只想管寵物安全,完全不會在乎別人的死活嗎?
有人說不論如何救援隊一定得搶救自己的寵物嗎?

你老是說別人教不會...為什麼其他人要被你教???
事實也擺在眼前,日本救難隊是真的有救出小動物的...
你還想教大家什麼????或是你要寫封信給日本政府,教教他們你所說的"排擠效應"?
真是抱歉,大家的言論讓你感到羞恥



April26 wrote:
事實也擺在眼前,日本救難隊是真的有救出小動物的...
你還想教大家什麼????或是你要寫封信給日本政府,教教他們你所說的"排擠效應"?


日本同時也有把災區的動物72小時無人認領即人道毀滅的

這是寫在法律(狂犬病預防法)裡面沒有異議空間可更動的
這種公私條理分明的作法做到的話就不會有排擠效應了


災難現場

你願意伸出援手嗎?
還是選擇視而不見呢?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!