perillas wrote:
聽說台灣早期有吃狗肉補身禦寒的陋習



見鬼了
韓國人吃狗肉就是糧食自給率和沒什麼選擇的問題
台灣吃狗肉補身禦寒就是陋習
這是什麼邏輯

klaussshoestring wrote:
禁吃保育類動物很有道理

我不懂為什麼要禁吃狗肉
殺狗殘忍,難道殺豬、牛、羊、雞鴨魚鵝…就不殘忍嗎?
如果其它動物都能說人話的話,一定也會大聲抗議吧

動保團體是認為
蘇女把狗餓死的行為比吃狗肉可惡

01超級八 wrote:
這個不用研究啦。早.....不都是殺生嗎?
用時間長短來衡量其殘虐? 這邏輯雖看似有點道理,但還有點怪耶!


平平都要死,你要死個痛快還是要慢慢被折磨至死~


mark0826 wrote:
那個被好吃懶做兒子要錢不給,然後被榔頭直接敲爆頭死了的爸爸
有沒有更殘忍.....


這種弒殺至親的事情,法律早都重判了,根本輪不到鄉民來人肉,
不管再怎麼氣憤,再怎麼殘忍,任何一個路人甲都無法對這種人做什麼,
而且司法對這種人的懲罰絕對大過鄉民的輿論,再多討論、謾罵也沒多大意義了。

而今天這個活活把狗餓死的案例則不是這樣,
動保法能罰的有限,鄉民們心中覺得懲罰不夠自然會去人肉。



jackelhou wrote:
見鬼了
韓國人吃狗肉就是糧食自給率和沒什麼選擇的問題
台灣吃狗肉補身禦寒就是陋習
這是什麼邏輯...(恕刪)


哈........
大大有你的.....

韓劇開始演了,先失陪了....
01超級八 wrote:
不都是殺生嗎?
用時間長短來衡量其殘虐? 這邏輯雖看似有點道理,但還有點怪耶!


是殺生沒錯,但只要有吃過肉,哪個人不殺生?
只要是有打死過蚊子、小強,踩死過螞蟻,誰不殺生?
只要有食物鏈的存在,世界上的每個角落都有"殺生"這種事發生。

獅子、獵豹獵殺動物生吞活剝也看似是殘忍的殺生,但那是他們生存的方式,
可是他們只取所需,也不會把獵物凌遲致死,都是在幾分鐘內就讓獵物窒息而死了。

若是死得痛快跟折磨致死沒有差,
那麼古代的酷刑也不會研究出什麼腰斬、五馬分屍、凌遲致死、水銀澆灌的這些虐死法了!
很多人都說什麼,人犯罪有法律制裁,
殺至親會有法律判刑,

那那隻狗犯了什麼罪?需要被活活餓死?

狗命比人命值錢?愛說笑;如果反過來是這個人被活活餓死,
那新聞恐怕連續幾天的頭條唷~

再扯吃肉吃植物這些論調的人;那就搬去非洲住呀!
在那裡很多國家都是每天有女人被強暴、每天有人因種族被虐殺,
在剛果也有很多人因為不肯挖鑽石或鈳鉭想去種田被砍手砍頭挖心臟來吃,

不只可以吃狗吃貓,還可以吃人喔~
這樣是不是最符合你們所謂的最 公平、公正、公義勒?

0857~~ wrote:
平平都要死,你要死個痛快還是要慢慢被折磨至死


你是否是否是否是否是否是否當過雞鴨牛豬等畜牲?
不然你如何知道那死的是痛快?

很遺憾,我也幫不了你,狗命看的比人命

jackelhou wrote:
見鬼了
韓國人吃狗肉...(恕刪)


本山人斷言你不但見鬼了
而且鬼打牆
你後面那兩個背後靈已經快將你押回老家囉
韓國人吃狗=台灣人也可以吃狗=全世界都可以吃狗
韓國=台灣=全世界
我送你一程
一路好走,哇哈哈!!
01超級八 wrote:

你是否是否是否是否是否是否當過雞鴨牛豬等畜牲?
不然你如何知道那死的是痛快?

很遺憾,我也幫不了你,狗命看的比人命


哈哈哈~書念得不夠、孤陋寡聞就不要來表演了~
有神經系統、會流血的動物都是會"痛"的你知道嗎?
雞、鴨、豬被殺之前都會死命的鬼叫,因為他們會痛,你有聽過嗎?
你要痛半個小時還是要痛個10天阿?

而且的才討論個痛快死跟折磨致死的差別,
就跟把狗命看得比人命重有關?
邏輯也有問題喔,不要再出來現醜啦~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!