會想領養的,真心想領養的,早就去領養了若是真的因為看了電影,就跑去認養,這樣真的是發自內心的嗎?還是一時的衝動??不安樂死,真的有更好的方法?如果有,為什麼還要安樂死?人活著都很辛苦,哪還有更多能給流浪動物的福利....
Aaron2816 wrote:比如野放地點或者讓學校或工廠或農夫認養 野放地點? 你要捐? 後續管理你要負全責?飲食. 醫療哩?你以為圈一塊地把狗全部扔進去就沒事幹了?認養? 更好笑了. 安樂死前的 12 天不就是讓人認養?
veryhappyman wrote:如果是成效相當好且真...(恕刪) 你叫我舉證我舉證現在又來冷潮熱諷會酸人誰都會.....我也可以說請你多動動腦想一些事情安樂死只是其中一種方式解決人與動物的矛盾問題但就算沒有TNR也應該還是會有其他解決方式不一定要以解決生命作為結束請聰明的你給予見解讓我聽聽你除了安樂死以外的高見
台灣只要少做錯事,就會進步.現在台灣最大的問題,在於錯的事一直做下去.還很努力的錯下去(舉例TNR)不從根本上解決,只是在治標,沒有治本.問題會一直下去.要不是台灣無良飼主亂棄犬.會有今天的問題嗎?要不是台灣飼主不喜歡幫寵物結紮,會有今天的問題嗎?要不是有人把公告期7天改12天,收容所有那麼容易爆滿嗎?(1)全面列管飼主與寵物(2)全面開徵寵物稅(3)定立最後期限,一次清除流浪動物.整天到晚想一些有的沒的,問題還是沒有解決.到底是想把問題複雜化,還是解決問題?
滷智深 wrote:我在攻擊什麼?你吃葷還口口聲聲重 魯大也消消火吧我對於犬隻r後任意野放感覺也是不好這樣衍生出來的問題的確是不能忽視所以這方面的資訊還是要請許多動保的團體多多注意另外我想單純以tnr兩個情況來看1 原本流浪再外,動保抓來咖擦再放回去2 原本在收容所,動保領出 咖擦 再放回去1 我認為至少是未來少了幾個流浪街頭的生命2 我覺得還是要盡力去給牠們找一個家,而不是野放畢竟我以前看過那種很兇的狗 , 需要大量醫療的狗一樣被動保救起...
Aaron2816 wrote:比如野放地點或者讓學校或工廠或農夫認養或者更好的處理方式...(恕刪) 野放狗狗不會自行亂跑?沒人認養又怎辦?TNR後沒人認養再安樂死?口口聲聲喊重視生命 , 結果只有狗的命才是命...其他動物的命根本不是重點..笑死了.講空話誰不會講? 流浪狗都送你家養就好了啊.
Aaron2816 wrote:你叫我舉證我舉證現在又來冷潮熱諷會酸人誰都會.....我也可以說請你多動動腦想一些事情安樂死只是其中一種方式解決人與動物的矛盾問題但就算沒有TNR也應該還是會有其他解決方式不一定要以解決生命作為結束請聰明的你給予見解 唉......真是無言了你也只能舉出這做做樣板的手指頭數得出來的"舉證"真正有效的方式. 大家都會蜂擁而上去做不會只是在一旁孤芳自賞懂嗎?
Aaron2816 wrote:我沒多高的智慧但我可...(恕刪) 這個我想不用政府來做。柯先生自己會去搞。先賺一筆基金供相關機構使用之後。電影下檔了。本來就不算營利所用的,版權捐贈出來給各級學校教學使用不是什麼難事。不需要政府介入。再提一次瑞士巴賽爾收容所,私人,自營,無政府補助。扯著扯著...終於合流了嗎?換生命教育議題?不再是如何有效控管數量問題?要這樣閃躲我是沒啥意見,但請不要誤會成我認同TNR。往後您再提一次我還是會跳出來在質疑你一次。放心好了。
catmoo wrote:畢竟我以前看過那種很兇的狗 , 需要大量醫療的狗一樣被動保救起... 最令人髮指 & 殘忍的是 :明明一看就知道沒救的動物卻硬生生被施救多痛苦好幾天還把傷口照的血肉糢糊然後宣揚大家的愛心&捐款如雪片般飛來