個人積分：1分
文章編號：13546656
個人積分：22分
文章編號：13547720
個人積分：9分
文章編號：13548411
jscola wrote:
已經有清晨不該讓小狗出現的言論了...(恕刪)
斷章取義、還有什麼新招嗎？
要批判別人的發言，不妨完整的引言再說......
我說的是：凌晨六點，這麼小的迷你犬在外面獨自走著......
然後我也有說：如果樓主先讓住家附近的危機解除以後
再讓自家寵物在外面獨自閒晃，會比較安全一點......
這麼小的狗，別說有攻擊性的流浪犬，就連疾駛而過的車輛也是很大的威脅......
都市裡面不是只有流浪犬這一種潛在危機的
前面加上後面，中間省略，真有你的
還有，我自己有認養流浪犬
「以認養代替購買」來解決流浪犬的問題也不是我發明的
某人說什麼「以認養代替購買是文不對題什麼的......」
是刺到某人的敏感神經了吧？
別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿～
個人積分：5分
文章編號：13548487
個人積分：174分
文章編號：13548628
當然是直接打給環保局請他們立刻派人處理阿，如果是我的話一定打電話，
我也喜歡狗，家裡也養貓，但是對於會攻擊人或動物的流浪狗，
我是覺得必須要人道的把他處理掉，否則誰知道下次哪個小孩會被他咬傷，
愛狗不是無限上綱的，有些愛貓愛狗人士真的已經到了走火入魔的境界，
非常以自我為中心，完全聽不進別人的意見，只會一眛的叫人家領養，
攻擊買寵物的人，真的很無聊，每個人都有不同考量喜好，
只要善待動物，不要棄養他，狗的品種來源很重要嗎！？
要也是督促政府趕快對於買賣動物立法規範，而不是要人不能買狗，
當然買狗的人也要找合法的買，某些夜市的就算了吧。
--
I'm STEVEN.
慾望只會無止盡的蔓延下去...
No one wishes to be lonely.....
個人積分：179分
文章編號：13550454
個人積分：749分
文章編號：13552764
個人積分：9分
文章編號：13553995
jscola wrote:
我也沒有對你的文章斷章取義
只是陳述一種論調
你當然可以陳述你的論調，但是別扯一些有的沒的，如果你不承認
請您說說看，在你之前，有誰在文章中提過「清晨不該讓狗出現」的內容
jscola wrote:
認養流浪犬也沒什麼
我同意......是沒有什麼......，我是在說明我的狀態（V+ing）
並且呼籲「以認養代替購買」，為什麼你會認為我是在說嘴？
我哪一個部分讓你覺得我是在自誇？歌頌？值得你這樣在用字遣詞中挑釁嗎？
jscola wrote:
你文中的再一次呼籲大家，請以認養代替購買跟樓主遇到事的對上題了?
您可能認為，某一些事情必須立刻的被解決
以眼還眼、以牙還牙，或許可以得到立即的痛快，樓主的愛犬被流浪狗咬死了
我們把那幾隻流浪狗抓來人道處死（或許有一些人想用更激烈的手段）
當下的問題解決了，但是看不到的地方，流浪犬的問題繼續發生著......
我所說的呼籲，就是希望有愛心、有能力、有意願的人類，當物色家中新成員時，
可以用「以認養代替購買」來解決衍生不盡的流浪犬問題
這不會是立即有成效的事情，但並不代表沒有成效，所以你就認為文不對題？
不管是購買寵物、亦或是認養寵物，我都認同這是一種將愛心付諸實現的舉動
不管您陪伴牠一個月、一年、甚至是終老
如果有一天你真的沒辦法繼續陪牠（誰知道呢？經濟不景氣嘛......）
流浪狗本來就是流浪狗，牠只是恢復原狀而已，結紮以後，也不容易衍生新的問題
沒有購買就沒有繁殖，讓想讓寵物繁殖的人是因為愛牠而繁殖
而不是為了謀利而繁殖......（一胎多隻送人或是賺點營養費不在此討論範圍）
但這也只是呼籲而已，我並沒有強迫人家一定要認養（我不是黑道，也沒有那麼大力量）
也沒有攻擊想要購買寵物的人，我都相信，你們可以好好照顧牠們，直到終老
每當看到你們把家中的寵物照顧的很好，我就由衷的祝福你們，我愛你們（所有的愛心人士）
如果您在別的討論串被回應，沒必要在此率先發難
我沒有針對過你，而且兩篇討論的事情也不一樣......蝦蝦儂
別人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿～
個人積分：600分
文章編號：13554093
個人積分：21分
文章編號：13554420
１。tryko wrote：
大家幫幫忙轉貼，這樣的愛狗人士對嗎? ...(恕刪)
同樣都是人類錯誤的結果。人類造孽。動物。曾是人類寵物的動物。受虐
安樂死 這是以前的做法 請斟酌是否要看
................... 井蛙不可以語於海者 ......................
