既然人類可以因為環境問題而直接撲殺其它動物

想請問那為什麼政府要蓋監獄關那些作姦犯科的犯人呢?只要定罪就直接撲殺不是比較快?省錢省事又有效率.

誰能保證一個作姦犯科的歹徒在關了幾年之後就會真心悔改?

台灣人很喜歡說自己是先進國家,可是和真的先進國家比又顯得很落後.

亞洲最先進的國家應該是日本吧,這麼先進的國家是如何面對流浪動物?答案是共存,去過東京或居住過東京的人都知道東京的烏鴉問題多嚴重,翻垃圾吃的不是貓狗而是烏鴉,可是日本政府從未撲殺過烏鴉,為何日本能而台灣不能?是因為日本有A片和hello kitty而台灣沒有嗎?

台灣的流浪動物多是因為不當繁殖和棄養,人類為了私利繁殖動物,風潮過了膩了就棄養,很多人會覺得棄養動物沒有什麼?這種人將來被子女棄養時就不要說子女不對,你老了沒用了,子女棄養你是天經地義.

路上的流浪漢

我看也是該請里長來幫忙捕抓

然後集中帶到山上去野放吧


住山上的人還真覺得莫名奇妙

幹麻無緣無故丟一堆貓到我家來~~
寒心,對啊我也很寒心
為什麼台灣不像日本的街道那麼乾淨
台灣的貓狗人士怎麼那多啊

動嘴人人都會

你在這邊打字的時間,貓咪都不知道跑到哪了

還不找愛心人士上山搜尋

別來打嘴砲了
為什麼每次都要扯到流浪漢? 他們擁有憲法保障的人權及生存權, 貓咪沒有.
每當歐洲北美甚至日本等先進國家進入漫漫長冬, 酷寒加上風雪, 大自然的力量將流浪動物自動歸零, 政府優先救的是街友, 對挨餓受凍的流浪動物也是愛莫能助.
您能想像在八八水災冒死救災的軍警放下救人, 先去救貓嗎? 您知道美國政府在卡翠娜風災時, 將紐奧良25萬隻寵物"棄置"於洪水中等死, 以便將災民優先撤出.
愛護動物是可敬的事, 有愛心的人值得尊敬, 可是不要無限上綱到平等平權, 甚至人不如貓狗, 這樣只會引人反感, 反而失去勸人慈悲的本意.
kenyeh99 wrote:
寒心,對啊我也很寒心...(恕刪)


日本街道乾淨是因為大部分日本人守法,願意從自己開始做到維護週遭的清潔(事實上日本髒亂的地方也不少)

台灣的環境問題其實出在太多台灣人不願意自己動手維護環境整潔,為了自己的方便隨意棄置垃圾.車輛亂停...

很多事情要追究請追究根本的原因,不要隨便拿流浪動物當替死鬼.
godevils wrote:
為什麼每次都要扯到流...(恕刪)


因為很多人撲殺流浪動物只是因為"看不順眼"

既然可以用看不順眼當理由撲殺動物,那是否也可以用看不順眼當理由驅逐流浪漢?

如果是發生天災我想沒有任何人會指責政府只救人不救動物,這次88水災其實南部很多動物收容中心都滅頂,收容的動物多數死亡,動保人士從未指責政府不幫動物,也是只靠自己的力量默默在做,動保人士要的只是動物基本的生存權,但人類希望的是自己週遭最好不要出現任何自己看不順眼的東西.
godevils wrote:
為什麼每次都要扯到流...(恕刪)


好笑的言論,憲法是誰定的,貓定的狗定的??
什麼生存權這樣的字眼都跑出來了


今天不是因為你身為人類就很偉大
每種生物都有他的生存權

人類憑什麼去剝奪其他生物的生存權

憑你口中的憲法嗎............

如果是這樣,依照憲法只有保障人的生存權
那政府幹麻還要訂定有關虐待動物的罰則出來

不是多此一舉嗎



我在想如果樓主的家門口
住了一窩蛇(無毒性)
或是有個蜜蜂窩

不曉得樓主會不會找消防隊來驅離....

還是會比照對貓的呵護態度來保障其生存權?
歡迎貓狗寵物星的訪客來到地球...

我們地球現在的當家主人是人類...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!