[分享]給養貓新手的一封信。

die666a wrote:
轉了一大圈又回到原點...(恕刪)


die666a

文章編號: 15923155
文章日期: 2009-11-18 11:17

感覺您又激動了.
為免這篇優質文章流於口水戰,就言盡於此,其餘就交給網友自行評斷吧


一個可以視不到六小時之前的文章為無物的人
寫再麼難聽
我都不意外

另外
你要求我"敢公開說就要有被公評的膽量"
是的
我就是在評論樓主的文章
有什麼問題嗎?





light74 wrote:
問問多數人養寵物的真實且主要目的是什麼?
滿足心理慾望而已

而心理慾望可以是
想照顧動物
獲得陪伴
喜歡寵物的樣子
愛心

...(恕刪)


請問多數人養小孩的真實主要目的是什麼?

light74 wrote:
die666a文章編...(恕刪)


要評論任何文章都是您的權利,您評人,人也評您,討論版就是這樣.

不過評論的內容是否公正,有無營養,還是單純嘴砲,每個網友自有心証,您的討論方向都變了我當然也有發言的權利,如果您不想看到我的回覆可以明說.

個人非常期待看到您分享自己的飼養心得.
jscola wrote:
13"米格魯(女)約...(恕刪)


樓主文中所提的"停"真的很重要.

現代人經常身不由己,如果對自己的生活狀態無法掌握還是別養寵物.

light74 wrote:
近幾年的虐貓事件那一個和買賣有關係?
...(恕刪)

發文者是說沒有「買賣就沒有傷害」
哪裡提到買賣跟虐貓 ?
哞哈哈 wrote:
請問多數人養小孩的真...(恕刪)


你該去問有養小孩子的人
哞哈哈 wrote:
發文者是說沒有「買賣...(恕刪)


虐貓這種傷害事件會因為沒有買賣就消失了嗎?

light74 wrote:
虐貓這種傷害事件會因為沒有買賣就消失了嗎?
...(恕刪)

文章並無提到買賣和虐貓的關係 只有買賣與傷害
傷害的層面包含很廣泛 但樓主並沒有明確指出 買賣和虐貓的直接關係
請不要加油添醋 以免破壞文章的原意
die666a wrote:
...(恕刪)


"要評論任何文章都是您的權利,您評人,人也評您,討論版就是這樣."

本來就如此,何需多言?


不過評論的內容是否公正,有無營養,還是單純嘴砲,每個網友自有心証

很正確,但我從來不會動輒把別人不同的想法說成是嘴砲,甚至是人身攻擊,更不會扣別人沒愛心的大帽子
我只就事論事,這點基本的尊重我還懂



如果您不想看到我的回覆可以明說.

從此以後,我不希望看到你回覆我的任何文章,別忘了你的承諾.




文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!