為何要撲殺梅花鹿!!!

rexchen

54分

21樓

rexchen

個人積分：54分

文章編號：20141292

神說:
太久沒來台灣玩,想玩個變裝,沒想到變成梅花鹿,竟然是已經沒有野生的....更慘的事降落器故障,害我在海上飄這麼久,被拉上岸還可能挨一刀!!嗯!!還是回去當神仙比較好.

kevinciou

53分

22樓

kevinciou

個人積分：53分

文章編號：20141431

joey888 wrote:
哇這句話可以上金氏...(恕刪)

就防疫而言
對來路不明或無法證實來源或無法證實檢疫通過的海外(入境)動物
撲殺算是SOP(不然就退運)
跟是不是保育類動物或瀕臨絕種無關

也新聞報過退蘋果的~因為有蠹蛾
當然動物比水果是有點失當啦
舉個例而已~防疫視同作戰

如果動物"知道"自己生病就會離開群體
那我看農委會的專家全部去切腹好了 0o0

discoby

652分

23樓

discoby

個人積分：652分

文章編號：20142429

如果海上救到一個漂浮過來的人

但是他身上沒有任何國家的證明文件是不是就可以代表它是野生的人...(雪人？野人？)

但是因為無法證明身分所以怕他身上有莫名的傳染病乾脆也把他給撲殺好了 ^++^

yangefon

1325分

24樓

yangefon

個人積分：1325分

文章編號：20143025

discoby wrote:
如果海上救到一個漂...(恕刪)

墾丁國家公園不是有很多梅花鹿.
那些不算野生算什麼...............

橘汁雞腿

89分

25樓

橘汁雞腿

個人積分：89分

文章編號：20143304

之前也有過一個新聞
好像就四月或五月的
有個近海漁夫在海上看到一頭鹿在努力游水
他就用繩索套住牠把牠慢慢引回港
結果....一樣撲殺

不知道有沒有病所以撲殺
這是只對弱勢的動物才這樣吧
如果是(假設)一隻貓熊呢?
一樣撲殺嗎?

上星期在探索看到一個介紹台灣的帶狀節目
介紹查獲的兩隻彌猴
由屏東某一學校的教授照顧
如果可以證明是台灣本土彌猴就進行野放
結果到節目終了的結局是一群專家開會說不能確定是台灣本土彌猴
所以暫不野放
過沒幾天其中一隻猝死(可能是爬樹摔下)
只剩一隻一直留在那間學校理繼續圈養