willpei wrote:
人類是一種很奇怪的動物~~...(恕刪)
我想原由大概是有些人類因為物種不同，想將牠們趕盡殺絕
看不過去的人便寧可優先解救不同類，再進而向那些同類伸出援手
個人積分：21分
文章編號：22873867
個人積分：23分
文章編號：22879676
個人積分：10分
文章編號：22881366
個人積分：0分
文章編號：22889375
個人積分：21分
文章編號：22891671
養寵物是該擔責，是非分明；那麼喊殺的人也請拿捏分寸，同等視之，別連好狗都認為該平白無故處決，人民犯錯有改過向善機會，狗做錯撞車咬人，或無過失行為，一律格殺勿論，合乎情理嗎？其實不公吧，只因為是畜牲，沒實質利益，不會納稅貢獻國庫，不能成為盤中飱滿足嗜香肉的人等．．．
這是無結果的討論，轉貼文章只是分享，盼望諸位看看想想而已
人生有許多無奈，我們人類有能力改變突破逆境，動物只能仰賴人類憐憫施捨．高抬貴手饒恕一命
牠們是弱勢，為動物發聲的人就算集結力量也不大，說難聽點，誰理我們？明文規定就是這樣，安樂生命任由人擺佈
個人積分：1分
文章編號：22894087
個人積分：0分
文章編號：22894363
＊雪人＊ wrote:
請您花時間將過去針對流浪狗相關話題找出瀏覽，恨狗人士的聲浪言論，主張流浪貓犬撲殺，還認為死好活該，本該處死，請問這般心態究竟誰貶低誰，誰較為走火入魔激進不理性？談貶低，是將動物視為異己份子，自認一等一的人，非戒殺護生者，如果沒貶低，反應出的態度會一視同仁
世界上沒那麼多人恨狗，十年之前根本沒有任何這種激進聲音，
你相信人性本善，就應該也知道幾乎沒有人可以做到以德報怨。
大部分的大眾只要不受害，沒有人以嗜殺當做樂趣，反而是逼到極點大眾才有觸底反彈。
逼的越緊，就會聽到越多這種聲音。
現今做不到完全不殺生，但是立志救世的人，更要了解短時間無法達成目標時也不能因此抱怨時局，那只會亂了自己的方針。根據我身邊教育界人士對談，現在教育對於教導生命重要一點也不馬虎。讓大眾自然而然愛護動物，會比一開始就強迫共處但是不和平，埋下日後衝突因子好。
個人積分：66566分
文章編號：22895506
個人積分：21分
文章編號：22896638
TNR wrote:
世界上沒那麼多人恨狗...(恕刪)
認同您文中論調與智慧，很值得讓各界省思
但是能確定沒多人厭惡犬隻嗎？若實情如此，為何有多到不可數的動物進駐死場待命，反對聲浪大過戒殺？
十年之前未聽見聲聲呼喚，是因動保意識薄弱，無有力人士團體新聞資訊將其上檯面
直至近年推動修訂動保法，以及有立委肯挺身相助，才逐漸展露能見度被重視矚目
和女權意識抬頭異曲同工之妙，向來位居弱勢的群體，突然間舉足輕重氣勢凌人，甚至躍居，有違傳統刻板印象
讓原先一直以來習慣居高臨下的掌權男性感到不適，甚感威脅以致議論紛紛，大舉反撲女性
因此有大眾認為，狗過得比人好，本末倒置實屬不該，認為豈有此理等話語產生
比喻如有不當請指教願刪除，也先行說抱歉。諒我不再回覆，起紛爭純槍舌戰，即失去該文本意，謝謝了～
個人積分：69分
文章編號：22900542
關閉廣告