為什麼寵保團體喜歡把狗養在大街上!?


怒濤爆裂 wrote:
話說有您這種想法跟說...(恕刪)


流浪漢會到你家門口大便嗎?

要反駁也拿出有力的例子
顆顆

身為人類的人講這種話真的沒什麼說服力


SuperKaruru wrote:
保護團體也沒說錯
牠...(恕刪)
我也好困擾喔....
流浪漢不會在我家大小便
但是會佔據一堆公共設施害我都不能使用
會睡在路上害我半夜都怕踢到他們
不知道政府要不要撲殺他們....


性侵犯不會在我家大小便
但是根據統計再犯率高達90%
不知道哪天會傷害我身邊的人
希望人本團體趕快把假釋的全都帶回家養...


四十幾個死刑犯還在監獄裡
還不乏嗆...出獄後第一個殺法官的
我還得花稅金每天給他們飯吃
他們不會來我家大便...但是不知道哪天會逃獄出來殺人
希望廢死團體趕快把他們全部帶回家養
~由我來取得天下~

怒濤爆裂 wrote:
話說有您這種想法跟說...(恕刪)


和流浪漢有什麼關係啊@@?,難道你會把家人丟在路邊每天給他一百元吃飯嗎?,給流浪漢錢的人未必把他當家人,但是餵食的寵保可是把狗當家人...這兩者好像有點不同呢

掃馬路和競灘有什麼關係阿?@@所以寵保是為了不想打掃糞便所以都去別人家門口拉嗎?@@


愛狗沒有不對,但是有必要養在大街上嗎?,沒有場所安置...為什麼不安樂呢?別說什麼安樂生命很殘忍...你每天吃的動物,呼吸之間殺死的細菌就不知道有多少了..生命是等價的對吧?
我不是愛狗人士~~
但我也不喜愛殺生
所以流浪狗的問題
要解決只有
結紮取代撲殺

這樣才是最好的解決方法
有基金會在做相關的服務
愛狗人士可以去捐錢給他們
這樣還比較好~~
動保? 乾脆改名子叫做狗保好了....
只管餵食! 其他的都不管~~~
出事了咬傷小朋友, 怎麼不聽他們出來善後?
讓我看到一次, 林盃就跟捕狗隊投訴一次!!
他要餵狗! 我就拍照跟衛生局告發他.....
顯然的,樓主,以及跟樓主有類似想法的人,你們其實並不了解,大概也並不想了解那些動保團體到底做了多少事,只是看看電視新聞的片面報導,而且也只看到自己想看的部份,然後就以偏概全,替動保團體安上一個「喜歡把狗養在大街上」的罪名。動保團體所作的,絕對遠超過樓主的想像之外,「為甚麼不找個地方安置?」、「為甚麼不自己帶回家養?」...會有這些質疑,表示你根本完全低估了動保團體的付出,因為這些事情根本都是早就、不斷、持續在做的事,只因為這些付出太平凡也太頻繁了,根本不會有人多提。還有,不要把一部分人的行為和整個團體劃上等號,光是動保團體就有很多,以台北照生會來說,他們就有專門配合的安置場所和無數寄養、收養流浪動物的家庭。

那為甚麼流浪動物還是持續在街上出現?還不都是動保團體害的?.....會有這種想法更是奇妙,製造流浪動物的源頭在哪?就是那些不斷遺棄動物的飼主及繁殖場,罪魁禍首正是這些對動物缺乏愛心的人,而動保團體和對動物有愛心的人,只是在不斷地幫這些對動物沒愛心的人擦屁股而已,只不過動物被遺棄的速度遠超過有愛心者能妥善處理的速度。有些人只會批評那些對動物有愛心的人,卻刻意忽略那些真正製造流浪動物問題的缺乏愛心的人...為甚麼有這種雙重標準?其實明眼人一看也不難理解就是了。

為什麼人權團體喜歡把爛人放出大街上!?
為什麼廢死團體喜歡把殺人犯養在大牢裏!?
為什麼有人要喜歡發個文章叫"為什麼寵保團體喜歡把狗養在大街上!?"
發這些問題均是無解的!
每個人的價值觀本來就不同,就像為什麼有人花錢不手軟!
而有人會花不下去一樣!
正派的s 正派的添
安樂死並無法解決流浪狗問題

撲殺,這不是政府一直在做的事嗎?

試問這十幾年來流浪狗數量有少過嗎?

責備餵食流浪狗使流浪狗數量增加

或是TNR計畫的

又更匪夷所思了

流浪狗的真正的源頭

是那些不負責任的飼主

以及不限制繁殖

導致流浪狗數量大增

你可以說餵食造成流浪狗群聚導致的環境衛生及人身安全問題

但怎能把所有責任都推給動保呢?

先不論撲殺這幾十萬隻狗需要多少人力經費

只要有動物持續被棄養

流浪動物問題永遠存在

g5207701 wrote:
這種問題本身就是動保...(恕刪)


流浪狗是動保製造的根據在那裡?

流浪狗的源頭是隨意棄養的飼主

不是動保

流浪狗衍生的問題是台灣社會的問題

自然要台灣人民買單

事實上政府早就拿我們的稅金來撲殺流浪狗了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!