j661217 wrote:
結紮其實我不太認同的，養寵物重點在於讓他們能以最自然的方式生活
最自然的方式應該是不要去養他
讓他自生自滅
不然你忍心讓他的後代及後後代送給別人?
萬一其中一隻變成流浪狗怎麼辦
個人積分：131分
文章編號：33624684
個人積分：21分
文章編號：33625043
被納入人類生活體系的動物，自然也脫離了那樣的淘汰法則，名之為寵物。寵物在現代人的生活裡面扮演了重要的生活伴侶角色，寵物成為人們在工業生活中所產生的心靈疏離狀況另類的出口。
要不要結紮？答案是肯定的，您若出去看一圈，滿街的流浪貓狗努力在人類造就的非自然環境中求生，是頗令人感傷的情況。更何況，繁殖雖是生物的本能，但順從那樣的本能，很少人會有能力供養得起隨之而來的龐大花費。不順從動物繁殖的本能，卻又將其拘禁在本能受限的環境之中，是更殘忍的事。換個角度陳述好了，倘若您長年處於瀕臨餓死的環境下，有人提供您可以不再挨餓，也不會餓死的選項，捫心自問您會做何選擇？
純醫學的角度看，結紮對動物有好處也是事實，不再發情，也少了日後生殖器官病變的危險，這部份是有大量臨床動物醫學研究的實例，有興趣的可以上學術網路搜尋。有人會以那人類幹嘛不結紮做理由，我只能說：自然界除了人類與少數靈長類擁有日日發情的能力外，其他動物的發情都是週期性，不在發情期內，要勉強牠們自然交配也是不可能的事。
至於什麼切除子宮卵巢是大手術的說法，是缺乏對醫學的瞭解，對所有生命而言，侵入性手術本有風險，但就貓狗的結紮風險，風險最高的那環是麻醉。有獸醫採用液麻，有用氣麻，有的分前導後導麻醉方式，有的一針下去就了事，這與台灣獸醫教育的養成有關，美國獸醫也是四年，卻是學士後四年攻讀，等同人醫訓練，台灣卻是高中後的四年，早先五專畢業也可考照執業，素養自然有分。
雌性動物需要動刀部位是腹腔，雄性動物則只要切除睪丸即可，兩者的範圍不同，雌性動物就生理學上而言是複雜些。對任何一個受過完整獸醫教育的合格獸醫，那樣的手術其實很簡單。
單純切除子宮固然就可以達到絕育的效果，但留著從此無用的卵巢，日後也只會造成病變灶。
上方還有人說拿掉子宮會造成賀爾蒙改變，產生缺鈣危機，這個很是缺乏學理認知，一來人類的生理結構不同於其他物種，通常女性月月都在排卵，生理機制與其他動物不同。再者，上文他人所言的人類缺鈣狀況通常是老化的緣故，加速了鈣質的流失，跟器官移除沒有絕對的相關性。
強烈建議您將身邊寵物結紮，對您或對您自己都是好事。我並非獸醫，沒必要為他們的利益發言，供您參考。
個人積分：1分
文章編號：33625649
個人積分：17分
文章編號：33625736
個人積分：307分
文章編號：33625930
個人積分：48分
文章編號：33626683
個人積分：0分
文章編號：33635145
個人積分：103分
文章編號：33635288
個人積分：28分
文章編號：33641245
個人積分：9分
文章編號：33647970
