ceylon9 wrote:
貓不像狗.關門狗就很難自己打開.
很多貓都很聰明會自己想辦法偷溜出門.
所以說.也是有擔心的風險
我家的貓必須用貓籠才能帶出門.
出去用牽繩想溜貓, 牠們嚇都嚇死了, 不是變石頭動也不動, 就是死黏著我的腳邊.
不是每隻貓都會想溜出去玩的.
狂犬疫苗對貓來說有罹癌風險, 我以前每年都有打, 知道以後就不打了.
我的做法是都不帶貓出門, 我也不碰觸浪貓, 保障自家貓的安全.
個人積分：36分
文章編號：38302180
個人積分：53分
文章編號：38302382
laceshadow wrote:
我家的貓必須用貓籠才能帶出門.
出去用牽繩想溜貓, 牠們嚇都嚇死了, 不是變石頭動也不動, 就是死黏著我的腳邊.
不是每隻貓都會想溜出去玩的.
狂犬疫苗對貓來說有罹癌風險, 我以前每年都有打, 知道以後就不打了.
我的做法是都不帶貓出門, 我也不碰觸浪貓, 保障自家貓的安全.)
如果可以確定貓不敢自己出門.那你考慮不打針是合宜的.
不過版上也不少人事後才發現原來貓咪不會整天乖乖待在家裡.
喜歡趁主人不在自己偷溜.
我姊的貓也是屬於那一類.要不是有天不小心掉到樓下鄰居家.(自己會開紗窗.)
不然她也以為貓不會亂跑.
補:她知道後.都去定期去打狂犬病.貓比我的狗年紀大很多至少3歲以上.我家的13歲..目前是沒出現大家疑慮的腫瘤.
個人積分：28分
文章編號：38303229
個人積分：37分
文章編號：38304367
個人積分：1分
文章編號：38304852
個人積分：18分
文章編號：38305032
個人積分：15分
文章編號：38305517
個人積分：4895分
文章編號：38306065
hazeT wrote:
可以參考戴更基醫師的...(恕刪)
Core vaccines的定義
Core vaccines are defined as those vaccines which ALL cats, regardless of circumstances, should receive. Core vaccines protect animals from severe, life-threatening diseases which have global distribution.
Rabies 既然是 Core Vaccine
所以打 Rabies 何錯之有
Rabies 本來就有一年效期的和三年效期的, 不是所有的 Rabies 都是三年 .
而且照著目前政府的規定 , 就是每年打, 牌證也是每年發, 這是防檢局的問題. 醫師是沒辦法去改的
再者
沒有所謂 第一劑 3 in 1 , 第二劑 3 in 1 ,第三劑 3 in 1 的說法
3 in 1 只有一種, 第二次是補強 boost , 兩者完全一樣
貓只要打二次 ,不必打第三次, 是因為只要 boost 一次之後 ,抗體力價就超越病毒的毒力了.
所以二次就夠了 .
要打第三劑 ? 第四 , 第五劑都沒問題 , 多打當然抗體更高 , 只是沒必要
3 in 1 比 Rabies 貴多了
醫生沒多打不必要的 3 in 1 , 多收這些錢, 還要被怪罪亂打針 ???
_kazkaz wrote:
狂犬病疫苗該不該打不
2.樓主家的貓可能之前就打過狂犬病疫苗
...(恕刪)
會打第三劑, 表示這是基礎免疫 , 這一定是幼貓
三個月內的貓, 由於移行抗體的問題, 確定是不會打過 Rabies 的.
Lisa_Hsu wrote:
樓主養的是貓，如果只病毒是種變化很快的病原，老早培養做好的疫苗，打下去之後，如果病毒變型，那這疫苗就無法發揮功效。上次家裡貓打疫苗得貓瘟，去google查查，就發現失效的推託之詞還真不少，藥廠是絕對不會有錯地
...(恕刪)
3 in 1 的 Panleukopenia Rhinotracheitis Calici , 應該都不是"抗原性"變化很快的病原
不要和流感病毒混淆 .
個人積分：18822分
文章編號：38307077
herblee wrote:
3 in 1 的 Panleukopenia Rhinotracheitis Calici , 應該都不是"抗原性"變化很快的病原
不要和流感病毒混淆 ...
很不幸我家的貓就是打三合一疫苗得貓瘟
因為之前有打過疫苗，所以很奇怪為什麼還會被傳染發作?
去查了以後發現，貓瘟病毒變化很多種，如果前後兩次疫苗不是相同品牌疫苗，就不能達到增強免疫的效果
如果疫苗公司取樣都有這麼大的差別，請問大自然環境中，有誰規定貓瘟病毒必須與你施打的疫苗公司同一型?
幸好我家貓有吃生肉，健康非常良好，我也不敢找醫師隨便給他止吐止瀉，他自己成功度過這難關
自此我就悟到，健康的身體才是防疫最重要的基礎
人也是一樣，拒吃加工食品，多吃新鮮蔬果，就很難染上感冒，得了也很快好
可惜現在財團推的都是先吃加工食品，把身體搞衰弱後再用一堆藥，燒錢快副作用多，而且效果也不好
個人積分：4895分
文章編號：38311282
Lisa_Hsu wrote:
很不幸我家的貓就是打三合一疫苗得貓瘟
因為之前有打過疫苗，所以很奇怪為什麼還會被傳染發作?
去查了以後發現，貓瘟病毒變化很多種，如果前後兩次疫苗不是相同品牌疫苗，就不能達到增強免疫的效果
如果疫苗公司取樣都有這麼大的差別，請問大自然環境中，有誰規定貓瘟病毒必須與你施打的疫苗公司同一型?
.(恕刪)
打三合一疫苗得貓瘟, 是的,本來就會
因為它是弱活毒
modified-live vaccine (MLV)
為何不用死毒 , 因為死毒疫苗免疫反應不好, 免疫反應不會啟動, 那完全沒有不適,
問題是完全沒有反應,沒有不適, 也沒有產生"足夠保護"的抗體
但這種弱活毒的感染, 症狀都很輕微 , 不會造成重症 , "和吃生肉無關", 是本來就會自動恢復.
不過,之前打過, 接種疫苗後又發作, 是免疫失敗
免疫失敗的原因很多
但是 有反應不一定是免疫失敗
要確認又吐又拉是來自於 Parvovirus 感染, 而不是其它原因
"去查了以後發現，貓瘟病毒變化很多種，如果前後兩次疫苗不是相同品牌疫苗，就不能達到增強免疫的效果"
完全不是這樣
這是另一個問題,並不是病毒突變,使得它的抗原性產生變化,所以有很多種貓瘟病毒的突變種.不是.
而是另一種來自狗的相似病毒, 也能感染貓.
因為貓瘟是屬於Parvovirus, 狗也有Parvovirus , 狗的Parvovirus也會感染貓
可是所有報告都顯示 ,貓瘟疫苗,可以同時保護貓, 抵抗來自 狗的 CPV2 和貓的FPV 感染 ,
並沒有沒有.. 沒有.."前後兩次疫苗不是相同品牌疫苗，就不能達到增強免疫的效果" 這樣的狀況.
前後兩次疫苗,打不同品牌的疫苗,還是會產生足夠抗體,對免疫反應是沒影響的.
