你知道【世衛組織】如何控制狂犬病嗎?

dp2046

181分

21樓

dp2046

個人積分：181分

文章編號：45402042

dontfeedwilddog wrote:
段落可以這樣翻譯的歐...(恕刪)

哪裡有置入性行銷...
你沒看到樓主最後寫WHO建議況制狂犬病疫情的辦法

WHO對於流浪犬採取
(1)補捉, 注射疫苗, 消毒後, 再野放
(2)鼓勵飼育責任制
兩種方式來配合, 用以控制拉皮斯症擴散

正式呼應這段英文的重點

嚴懲不負責任的飼主當然是很重要的措施
但是那些自以為光靠撲殺流浪狗就能控制狂犬病疫情的人也很惱殘

AthenaNeptune

37分

22樓

AthenaNeptune

個人積分：37分

文章編號：45402309

認真的網友都去看過 WHO 的網站了. 也應該發現, WHO 官網上對 rabies (狂犬病, 拉皮斯病) 的介紹篇幅不太多, 只是用來給一般人粗淺的介紹和了解.

既然我們沒法憑自修學到更多, 讓鑽研過更多專業論文的獸醫專家, 來幫大家讀書吧.

由於民眾對狂犬病（拉皮斯病）認知不足，費昌勇教授在Facebook成立「台灣動物狂犬病防疫網站」粉絲團，三不五時發表防疫相關訊息，試圖解開坊間流傳的錯誤迷思。

近來在各縣市，傳出各種「無助於防疫」的難過消息，例如彰化傳出民眾因恐懼狂犬病，竟有多達130隻以上的家犬遭棄養。而雲林縣古坑鄉公所竟推出「抓流浪狗送5台斤白米」的防疫怪招，12天後牠們就遭到撲殺。古坑鄉長林慧如執意表示「人命關天！非做不可。」但這些狗都未染病，而撲殺對防疫不但無助益，甚至增加疫情危機，因此遭到各界抨擊。在南投縣名間鄉，傳出雪貂被誤認為鼬獾，遭活活打死。這些案例的共同點，都是無辜受到傷害的動物根本未染病，而民眾都因為「無知」造成防疫更大的漏洞。

費昌勇教授5日在個人臉書表示，TVR（Trap-Vaccinate-Releas，將動物捕捉→注射疫苗→放回社區）才是目前世界衛生組織(WHO) 推薦的防疫方法。他解釋，「過去無論野生動物狂犬病、都市狂犬病、蝙蝠狂犬病，當發生時，早期之防疫政策都先用殺(culling)；現在發現，打疫苗後再釋放，該動物可以佔據原有之生存空間，但不會傳遞疾病，等於是稀釋族群密度，狂犬病更不容易散佈出去。」

反之，「若殺了該動物，生存空間會被新的、沒有打疫苗的動物佔據，反而會增加族群密度，傳遞狂犬病。故撲殺不但無法解決問題，反而更糟！故不要亂殺流浪狗貓，要打疫苗！」

原文網址: 費教授：流浪動物打疫苗　能有效防疫狂犬病 | ETtoday寵物動物新聞

Aienfeile

90分

23樓

Aienfeile

個人積分：90分

文章編號：45402324

看到幾位大大過來神打臉
才發現又是扭曲解讀WHO文獻
只為護航流浪狗

我就說嘛狂犬病一定會被狗保拿來成為繼TNR後
第二個護航街頭放養狗的擋箭牌

AthenaNeptune wrote:
反之，「若殺了該動物，生存空間會被新的、沒有打疫苗的動物佔據，反而會增加族群密度，傳遞狂犬病。故撲殺不但無法解決問題，反而更糟！故不要亂殺流浪狗貓，要打疫苗！」

給樓上的，我家旁邊超多空地但一直都沒有流浪狗耶
如果沒人餵食，就算新流浪狗遷入也待不久
就是有人在愛餵才會有流浪狗越聚越多的問題吧！

livevil

65分

樓主

livevil

個人積分：65分

文章編號：45402593

dontfeedwilddog wrote:
還有你怎麼不翻譯這一段：
Controlling rabies in dogs is not without challenges. One of the main hurdles is getting political commitment and community support...(恕刪)

Molonlabe wrote:
換言之，客氣一點的說法是，亞洲地方許多國家，其地方政府的政策與許多「動保」及「愛狗/貓人士」的做法/想法很難達到共識，所以防範狂犬病反而變得更困難。...(恕刪)

事實上他把jurisdiction of local governments放前面
應該可以看出這才是最大的阻力, 雖然這只是句子順序問題可能會吵不完
但是看看台灣境內最大的反差, 莫過於台中市與台南市兩種完全不同的處理方式

這邊我們不批評任何一方
但是可以想見的如果WHO派員來台支援, 真正會困擾他們的
應該是有公權力撐腰(不管合不合法)的各地地方首長的各行其政,
而不是沒有強制力的地方動保團體吧?