個人積分：10分
文章編號：3296704
個人積分：7分
文章編號：3296748
個人積分：0分
文章編號：3296858
個人積分：10分
文章編號：3296968
個人積分：0分
文章編號：3297517
osoal500 wrote:
「我能體諒這位司機的...(恕刪)
Mechaome01 wrote:
請問能體諒什麼心境？虐打動物洩憤的...
如果您是針對我這句話回應，我只能說您斷章取義，如果您是看完整文章還這樣回文，那可能是我表達的不夠好，造成您的誤解。
Mechaome01 wrote:
流浪狗為甚麼造成？不就是人造成...
我不知道那位司機為什麼打狗，我文章講的都是我家裡的情況，但我有打狗嗎？我家裡也有養狗，我也是愛狗人士，我不明白與諒解的是「為什麼」會有流浪狗？
Mechaome01 wrote:
要嚴格管理養動物的情況，嚴懲丟棄...
這點我們的意見相同，但台灣不比美國，這種民生法案沒什麼利潤搞頭，立法委員根本不會立這條法。
Mechaome01 wrote:
還有流浪狗攻擊小孩這種事情常被提出....要知道...
人類是萬物之靈，犯錯受到的懲罰本來就要比動物更來的嚴厲，不然怎麼會有「禽獸不如」這句話？這樣的比喻我覺得不是很好。
流浪狗的產生本來就是雞生蛋蛋生雞的問題，有些養狗的人就是仗著「有人會替我養狗」的心態隨意丟棄寵物，但如果因為「愛心」而「餵養」流浪狗，造成「丟狗」的人越來越多，「餵流浪狗」的人也越來越多，何嘗不是另一種社會問題？
再次聲明，打狗真的不對，但如果牠正攻擊您或您的家人，您能不攻擊牠嗎？
個人積分：7分
文章編號：3297601
個人積分：10分
文章編號：3297833
個人積分：0分
文章編號：3297839
個人積分：130分
文章編號：3305691
osoal500 wrote:
如果您是針對我這句話回應，我只能說您斷章取義，如果您是看完整文章還這樣回文，那可能是我表達的不夠好，造成您的誤解。
osoal500 wrote:
再次聲明，打狗真的不對，但如果牠正攻擊您或您的家人，您能不攻擊牠嗎？
我是看過你的全部文章才回應，而那群司機「會想狠狠圍毆虐打一隻狗，」的這種心境，無論是基於何種理由，都不能被體諒。不過你卻說能體諒，所以我才好奇反問，這怎麼能體諒？
若小孩被動物攻擊，人類正當防衛，反擊，而傷害到動物，這也是合情合理。但你提到這個，和這裡的例子（一群司機圍毆虐打一隻狗致重傷）是兩回事吧！難道這群司機是因為被狗攻擊而意圖把狗虐打致死？都市裡的一隻狗，看到一群人通常會怕。就算人刻意挑釁（還真的很多這種人），狗絕大多數都是閃躲，極少部份的狗會反擊（通常也不過是吠叫，除非直接用肢體或物體攻擊到狗），但一隻狗對一群成人能有何威脅？而真要說那司機在防衛（非常懷疑），防衛也有過當與否的問題，更何況一群人意圖把一隻狗虐打致死，這稱得上防衛嗎？只是虐打發洩或取樂罷了（也真的很多這種人）。
osoal500 wrote:
流浪狗的產生本來就是雞生蛋蛋生雞的問題，有些養狗的人就是仗著「有人會替我養狗」的心態隨意丟棄寵物，但如果因為「愛心」而「餵養」流浪狗，造成「丟狗」的人越來越多，「餵流浪狗」的人也越來越多，何嘗不是另一種社會問題？
流浪狗的增加，和「有愛心人士會餵狗」的關係，實在很小，可以說沒啥關係，而且很多人還會自掏腰包幫流浪狗結紮，免得他們愈生愈多。真正會遺棄動物的人，不想養的就是會丟，沒責任感，沒感情，就是會丟，不會先考慮到有沒有人幫他們餵才丟。如果真會顧慮到自己的寵物，真的還有那麼一點感情與責任，就不會隨便遺棄，即使真的不能養，也會想辦法送養，再沒辦法，也會送到動物之家，收容所之類的。真的會隨便這樣遺棄到大街或山上的人，你怎麼樣作他都會丟的。除非是重罰並嚴格執法，不過這樣也只能降低機率，不可能杜絕，人性就是這樣。
個人積分：0分
文章編號：3305807
妮子來嚕 wrote:
恩…台灣的動物保護法...(恕刪)
「動物保護法」增列刑責公聽會
有立委蕭美琴、王幸男分別提案針對虐待動物者處以一至三年有期徒刑，得併科十萬至卅萬元罰金
未來虐待動物會以刑法來做處罰
