phanton wrote:
看了老半天,終於搞懂...(恕刪)
而且西醫的醫藥分業能成功,是因為健保的關係吧,因為開藥
有成功嗎？
台灣的醫藥分業的結果，還是醫生開藥，藥師只是把醫師指定的藥品拿給病人。
個人積分：2298分
文章編號：48243907
個人積分：86分
文章編號：48244806
個人積分：86分
文章編號：48244934
個人積分：15分
文章編號：48245417
以各位的文章看來，似乎在討論人藥用於寵物要由人的藥劑師開立；
想像一下未來的狀況：
01.獸醫對於寵物用什麼藥要列表、寫清楚、解釋藥效、如何服用。 目前，我遇過的獸醫沒有做到這麼全面完整服務，有時飼主要主動提出問題；
02.人的藥劑師不懂動物(貓狗、鼠兔、爬蟲類、鳥類)，所以，飼主有疑問，要再回去問掛號問醫生。 目前，獸醫助理就在做開藥的動作，還可以回答飼主簡單的問題、動物基本照顧，不要小看助理，有些助理還會教你如何正確訓練貓狗！助理工作，不是只有開藥而已。
03.因為人的藥劑師不懂動物，飼主還要再回去問，會多了診療費，有的醫院全面預約，不然要等醫師有空。
04.獸醫的工作量、成本增加，會自行吸收？
05.待補充......
所以，獸醫助理是萬能，為何還要多花錢請一個只負責開藥，可能對動物什麼都不懂的人藥劑師當門神，因為是 "師" 之名！？
orea2007：台灣的醫藥分業的結果，還是醫生開藥，藥師只是把醫師指定的藥品拿給病人。
是的，這是獸醫助理的工作，需要你藥劑師？
隔行如隔山，雖然都是 "動物"！
台灣有一寵物廣播電台，自稱是眼科醫師的聽眾Call in問獸醫關於狗狗的眼睛結構； 有一人醫說看病人容易有醫療糾紛會被告，改行看貓狗 (有執照？) ，仍然出現醫療糾紛上新聞；
人醫、藥劑師想要搶飯碗，有沒有能力？吃得下去嗎？
個人積分：0分
文章編號：48245866
目前這個年代是屬於資訊透明化的時代，但是各位毛小孩的爸媽們，你們不覺得去看獸醫們時你連藥單都拿不到，吃什麼藥都不知道不清楚，問獸醫死也不講，去醫療院所看診時至少會有藥單給你，我也不相信獸醫感冒時都是人醫開什麼你就吃什麼藥
PO文者的心態跟遠通董座徐旭東有什麼差別??
人醫開藥都會有錯，獸醫就不會有錯??
獸醫不敢公開藥單...失敗
獸醫幾毛錢的藥，卻收好幾百元...失敗
跑來PO文威脅養毛小孩的爸媽們..不挺獸醫成本會變貴....失敗中的失敗
=========================================================================
為女友注射動物麻醉藥「舒泰」 女獸醫鬧出人命
原文網址: 為女友注射動物麻醉藥「舒泰」 女獸醫鬧出人命 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20121216/140387.htm#ixzz2qRRl33hB
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
========================================================================
PS:本人在美國住一年半，在美國獸醫們會開處方，讓你到附近藥局拿藥...所以PO文的資訊好像有點誤差
個人積分：71分
文章編號：48246127
個人積分：1分
文章編號：48246229
法律…… 太複雜!! 民眾很難懂!!!
簡單的說: 法案過了!今後獸醫師開處方籤，由藥劑師拿藥給民眾。民眾今後可以拿處方籤去藥局拿藥。
在人，看病是找藥師領藥。 在人醫體系中，尤其是大型醫療診所，一天開出得處方籤上千張，有藥師的把關才不會忙中有錯。
這樣的系統放到獸醫(小動物醫療)身上行不行的通呢?
法案要是過了，動物醫院有兩種選擇：
1. 醫院內設藥局，聘藥劑師來開藥給毛孩子
2. 開處方籤，請家長到外面藥局拿藥
動物醫院門診量少，不如人醫，在大型的動物醫院一日門診量也不會超過80診，一般私人動物醫院一日門診往往不到10。獸醫師本身在校即有修藥理學，原本就調劑配藥的能力，不論配藥、盤點、管銷都有受過完整教育，多編制藥師進來，藥師總有點英雄無用武之地。
最糟糕的是，很多私人動物醫院人力少(往往1人醫院，或是夫婦共同經營)，此法案一過，若要多編制藥師進來，人力成本提高(動物醫院通常假日都看診，勢必要聘2名以上藥師來輪班)往往地方醫院不堪負荷，勢必熄燈歇業，很多獸醫院要收掉….。如此一來，毛孩子的就醫就更不方便了…….
連鎖體系的醫院也可能為了人事成本考量，聘了藥師而裁撤約聘獸醫師........造成很多獸醫師失業.....
法案一過，能為藥師增加多少就業機會是未知，很多獸醫師失業卻是可以預期的 ......
那拿處方籤去藥局拿藥有何缺點呢??
家長們總擔心藥餵不進去，國人的就醫習慣總希望獸醫師親自示範餵一次給家長們看，有時候遇到怪脾氣的毛孩子總要試好幾種方法才知道怎樣才好餵藥。去醫院外的藥局領藥，如果藥餵不進去怎麼辦???[餵藥]在很多毛孩子都是大問題，尤其是貓咪，還有非犬貓的小動物們，藥劑師一定無法處理，勢必再跑回醫院一趟…..
另外，法案一過，公立收容所的毛孩子，馬上面臨沒有藥可用的窘境。到時不用等12夜，1-2夜就去當天使了。
Why?? 因為公立收容所的獸醫是參加國家考試進去的(有公職身分)，現行法律要在公立收容所配置藥劑師需要增設公職缺。如此一來，等修法，等招生，等考試，等放榜，等分發…..在等下去…..流浪動物們都變白骨囉!!!!!
外包給外頭藥局?? 如何?? 可以!! 等招標.... 等競標….等等等…..
那民間的收容所呢??? 愛心媽媽也許會在動物醫院爭取[愛心價]
到了外頭藥局…..還買帳嗎???
另外，獸醫師在校修獸醫藥理學，畢業不能開藥，調劑權要給藥劑師???
那麼獸醫系學生在學校是否還需要修[獸醫藥理學]???
原本必修課程成為雞肋，那該課程應該停辦????
偏偏這是專業技術人員考試裡 獸醫師必考的....
何等諷刺!!!
想必又是全世界獸醫教育裡的奇觀吧
獸醫經過專業人員技術考試通過後，不能擁有調劑權
非獸醫相關科系，竟然可以用修學分課程的方式，
不再經由國家考試及可行使動物用藥權???
也嚴重違反 [專業人員技術考試] 的基本精神
也許，我一直從獸醫師的角度去看著個法案，
但是，我真的不覺得這是個好辦法!!!
這個法案一過，我確定: 很多動物醫院會收掉，很多流浪動物會死掉!!!!
我只是一個獸醫師， 我只能從獸醫師跟畜主的角度來看這件事情!!
我反對這項法案!! 反對將調劑權交給藥師!!
因為這樣做不會拯救更多的動物，只會徒增傷亡!!
若政府執意通過該法案，今後我將有更強烈的抗議舉動!!
休診!! 走上街頭在所不惜!!
如果你認同我 請轉發我的文章!!
讓更多人知道這件事情!! 謝謝!!!
個人積分：1分
文章編號：48246429
關於人藥與動物藥的真正差別
既不是藥物成分，也不是劑型
其實就只是藥品標籤 (label) 上的核准字號、用法、用量不同而已
在美國，獸醫師使用人藥，這種情形叫做Extralabel Drug Use (標籤指示外用藥，簡稱ELDU)。中華民國的法律並未禁止獸醫師不得Extralabel Drug Use。最明顯的例子就是管制藥品管制條例認可獸醫師得使用人用管制藥品 (標籤指示外用藥)，因此，我們本來就有的權利，不可讓「人藥師」輕易拿走。
現在問題的癥結就只是卡在藥事法第50條未將獸醫診療機構列入的『法律漏洞』而已，使得藥商無法販售藥品醫材給獸醫診療機構。
在美國，對於獸醫師的ELDU 規範在聯邦法律Animal Medicinal Drug Use Clarification Act (https://www.avma.org/KB/Resources/Reference/Pages/AMDUCA.aspx)，簡稱AMDUCA，其中對於ELDU的規範是：
1. ELDU is permitted only by or under the supervision of a veterinarian. (是獸醫師監督使用，調劑權在於獸醫師，而非「人藥師」)
2. ELDU is allowed only for FDA-approved animal and human drugs. (只要是合法藥物，不管是人藥，還是動物藥都可以使用)
3. A valid veterinarian/client/patient relationship is a prerequisite for all ELDU. (對象就是用在飼主的動物身上而已)
4. ELDU is for therapeutic purposes only (animal’s health is suffering or threatened), not for production use. (使用目的是治療動物的病痛)
5. Rules apply to dosage for drugs and drugs administered in water. ELDU in feed is prohibited. (不會用在飼料添加)
6. ELDU is not permitted if it results in a violative food residue, or any residue that may present a risk to public health. FDA prohibition of a specific ELDU precludes such use (會殘留危害公共衛生的藥物不可使用，以負面表列禁用品名)
因此，今天在立法院的鬧劇，是試圖創造一個全世界絕無僅有的荒謬制度，別人已經侵門踏戶，踐踏獸醫師的專業，吾輩還能默不作聲嗎？
個人積分：71分
文章編號：48246496
Aaron2816 wrote:
近期，藥劑師在立法院...(恕刪)
還是迴避最重要的問題
獸醫師如果真的那麼維護動物與飼主的醫療權益
有給用藥明細以及完整包裝的藥品的有幾家
大家可以統計一下
請遇到有給用藥明細以及完整包裝的藥品的飼主出聲留下動物醫院或診所的所在縣市和名稱
也請遇到沒有給用藥明細以及完整包裝的藥品的飼主出聲留下動物醫院或診所的所在縣市和名稱
Aaron2816 wrote:
獸醫經過專業人員技術考試通過後，不能擁有調劑權
只有處方權
西醫師和牙醫師也是
另外醫師也有修藥理學
醫師一樣只有處方權沒有調劑權
牙醫師大多一天10-20個病人
也都是處方釋出
收容所一樣可以拿處方去藥局拿藥
緊急狀況一樣可以跟診所一樣由醫師實施打針
所以最後還是綁架動物來恐嚇飼主和喜歡動物的人嗎
個人積分：1分
文章編號：48246706
