台人對貓狗道德心是否過度了

虐待動物本來就該管制

過去歐美也不管,後來發現連續殺人犯,都是從虐殺小動物開始,慾望不滿足開始虐殺人,所以最好從虐殺小動物階段就制止,才不至於走到後面殺人階段

而且虐殺與屠宰是兩回事,國外還有很多強調人道屠宰的產品。只要宰殺過程不要讓牲畜忍受太多痛苦,大多數人可以接受的。反而人類癌症化療拖很久,忍受化療副作用痛苦萬分死去,這是否人道值得質疑

如果樓主覺得虐殺小動物合理,建議盡快做心理輔導,不然可能有天你虐殺對象就升級成小孩了
主題
台人對貓狗道德心是否過度了

這裡討論的水準不錯


愛護生命 不養狗貓
遠遠看 不要養
不要讓牠天天生命難過
狗貓會謝謝你







新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
彩虹唒 wrote:
近年來只要傳出虐貓虐...(恕刪)


過度的壞處是什麼 我認為其實沒有,如果沒有 反而是讓治安更好 何樂不為?
所以你見過有人把袋鼠帶回家養?
我只是指出樓主這個比喻不太好並沒有什麼特別的意思,但如果你非得要把貓狗和袋鼠對起來,首先請政府立例持牌獵人可以獵殺貓狗,否出什麼也不用說
反過來如果你無辜被一隻袋鼠虐打你因為自衛反擊殺了袋鼠, 我相信你上到法庭你也沒有什麼罪, 所以那天如果你在殺貓狗的時候剛好給人碰見你也可以說是自衛反擊,看看上庭法官怎麼判
leecheelin wrote:
社區中庭也因為住戶愛...(恕刪)
台灣的私刑正義只限於攻擊沒反抗能力的人啊

要是虐狗的是黑道大哥 就沒事了 放心好了
彩虹唒 wrote:
近年來只要傳出虐貓虐...(恕刪)

民情民風不同
你知道食人族嗎?
韓國這幾年狗肉店也因為年輕人的抵制,而快漸漸消失了!
市面上有這麼多可食用肉種(只要飼養環境夠人道),為什麼要吃和我們連結性最高的貓狗呢?
先不管無限上綱,虐待動物本身就是個不對的行為,加害人當初不做這蠢事,後面哪來的鄉民公審?

彩虹唒 wrote:
近年來只要傳出虐貓虐...(恕刪)
彩虹唒 wrote:
近年來只要傳出虐貓虐...(恕刪)


你可以發現討厭貓狗的人
比較沒愛心
嘴也比較臭

袋鼠數量多到嚇死人
已經危害到人類 沒辦法 只能獵殺維持一定數量
其實不是愛護過頭, 生命本來就該尊重,

今天豬牛羊被宰殺, 是有意義的, (但不能說合理

但在路邊虐待貓狗? 有意義?

引用某一樓說的, 今天你對虐貓狗無感,

但是有人對於虐童也無感, 所以虐童就是可以做的?

有時候不需要為了某些人, 反而扭曲了自己的價值觀,

其實女性應該要更明白這點, 從前女性被欺壓, 就有點類似,

所以男女都可以平等, 動物為何不能盡量平等?
catice wrote:
你完全搞錯了比較對象...(恕刪)


野狗同樣也是生育氾濫,造成嚴重的環境問題

也一樣常常有野狗攻擊人的案例

人類以外的物種本來就是拿來吃的,吃狗跟吃貓有何奇怪?

說難聽點,差異性不過有無感情,不過是大家習慣性把貓狗當寵物

如果你養隻雞養隻豬,每天都跟牠玩都睡一起,你也不會想吃了牠的

自己不吃貓狗很正常,但限制他人吃就有點不理性了

韓國人吃狗是種文化,回教徒不吃豬也是種文化,如果回教徒限制各國吃豬肉

你又怎麼想?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!