虐待動物本來就該管制過去歐美也不管,後來發現連續殺人犯,都是從虐殺小動物開始,慾望不滿足開始虐殺人,所以最好從虐殺小動物階段就制止,才不至於走到後面殺人階段而且虐殺與屠宰是兩回事,國外還有很多強調人道屠宰的產品。只要宰殺過程不要讓牲畜忍受太多痛苦,大多數人可以接受的。反而人類癌症化療拖很久,忍受化療副作用痛苦萬分死去,這是否人道值得質疑如果樓主覺得虐殺小動物合理,建議盡快做心理輔導,不然可能有天你虐殺對象就升級成小孩了
所以你見過有人把袋鼠帶回家養?我只是指出樓主這個比喻不太好並沒有什麼特別的意思,但如果你非得要把貓狗和袋鼠對起來,首先請政府立例持牌獵人可以獵殺貓狗,否出什麼也不用說反過來如果你無辜被一隻袋鼠虐打你因為自衛反擊殺了袋鼠, 我相信你上到法庭你也沒有什麼罪, 所以那天如果你在殺貓狗的時候剛好給人碰見你也可以說是自衛反擊,看看上庭法官怎麼判leecheelin wrote:社區中庭也因為住戶愛...(恕刪)
韓國這幾年狗肉店也因為年輕人的抵制,而快漸漸消失了!市面上有這麼多可食用肉種(只要飼養環境夠人道),為什麼要吃和我們連結性最高的貓狗呢?先不管無限上綱,虐待動物本身就是個不對的行為,加害人當初不做這蠢事,後面哪來的鄉民公審?彩虹唒 wrote:近年來只要傳出虐貓虐...(恕刪)
其實不是愛護過頭, 生命本來就該尊重,今天豬牛羊被宰殺, 是有意義的, (但不能說合理但在路邊虐待貓狗? 有意義?引用某一樓說的, 今天你對虐貓狗無感,但是有人對於虐童也無感, 所以虐童就是可以做的?有時候不需要為了某些人, 反而扭曲了自己的價值觀,其實女性應該要更明白這點, 從前女性被欺壓, 就有點類似,所以男女都可以平等, 動物為何不能盡量平等?
catice wrote:你完全搞錯了比較對象...(恕刪) 野狗同樣也是生育氾濫,造成嚴重的環境問題也一樣常常有野狗攻擊人的案例人類以外的物種本來就是拿來吃的,吃狗跟吃貓有何奇怪?說難聽點,差異性不過有無感情,不過是大家習慣性把貓狗當寵物如果你養隻雞養隻豬,每天都跟牠玩都睡一起,你也不會想吃了牠的自己不吃貓狗很正常,但限制他人吃就有點不理性了韓國人吃狗是種文化,回教徒不吃豬也是種文化,如果回教徒限制各國吃豬肉你又怎麼想?