左撇戎 wrote:觀念有誤.重點不是人...(恕刪) 確實如此~~~~要踏伐的是"不尊重生命"這點~~~~而不是對誰~~~~今天若如果不是這些被某些自認"理性"的人說是"暴民"的人去努力的~~~~我想也不會有下文了~~~~了不起就是新聞報報~~~~就不了了之了~~~~所以那些自認理性的人~~~~到底做了些什麼????
我個人是贊成把流浪貓狗通通抓起來安樂死的但我知道許多自詡愛貓愛狗的人一定會痛批這種論調說什麼人類有什麼權力去決定貓狗的生命說實在的這真的是個人都有一套自己的想法爭論也爭不出一個結果流浪貓狗本來就會造成很多社會問題有人會說貓狗是弱勢、是被人欺侮又無從投訴的但是如果是小孩跟老人遇上了發狂或餓瘋的貓狗呢?為什麼要放任這麼多有安全隱憂的因素在街上呢?流浪貓狗的問題一天不解決就無法立法有效制訂買賣眷養寵物的相關規定這些問題只會一再重複上演我真的沒看過有哪一個城市像台北或台灣其他城市有這麼多流浪貓狗的連對岸的城市的街道都比台北清爽得多流浪貓狗本身是沒錯錯只錯在投錯了胎吧那些被棄養的貓狗其實大多也都是人類培育出來的就讓人類送他們一程吧希望牠下輩子投個好胎講難聽點就是:物競天擇,目前是人類掌管了這個世界,所以其他生物請認命如果還要說人類有什麼資格決定動物的生死的話那麼我想請問:你是吃腐素的嗎?如果不是的話,你吃的動植物不也都是由人類來決定牠的生死嗎?有點離題了不過我會講這些主要也是因為流浪貓狗的問題才會引發這些虐貓虐狗的事件(飼主自己虐待寵物的話則另當別論,這應該是要立法管理的)所以我會認為問題的根源還是在於流浪貓狗
拍郎 wrote:我個人是贊成把流浪貓...(恕刪) 我個人也贊成把流浪漢和前科犯通通抓起來處死因為他們製造社會治安和環境問題也危害到一般老百姓的安危所以把他們全部處死對社會大有好處以上是用你的理論衍生的記得以前也看過這樣的理論Mmm.....想起來了納粹提出的嘛你在德國唸過書嗎
樓上..納粹不要隨便提. 就算你有理..而且您的最後兩句. 是在指德國就是納粹嗎?幸好01還沒國際知名. 不然一定鬧很大其實兩方說法都各有道理一邊比較理性..另一邊比較感性本來沒什麼絕對對錯...只是兩方太極端就會吵架了
waterhead wrote:樓上..納粹不要隨便...(恕刪) 你是真的不知道德國還有納粹還是只是想戰?國際事件?那軍品店賣的納粹旗和軍服算不算國際事件?最近也有以納粹角度拍的電影算不算國際事件?多吸收點知識對人有好處吧
RedHerring wrote:我個人也贊成把流浪漢和前科犯通通抓起來處死因為他們製造社會治安和環境問題...(恕刪) 如果流浪漢跟前科犯真的無法可管的話我或許真的也會贊成這麼做不過流浪漢跟前科犯還是有法可管可約束的但流浪貓狗無法可管可約束所以你舉的例子並不恰當說到這個我倒是非常贊成加重刑責亂世用重典我真的覺得現在差不多是亂世該用重典了死刑不但不可廢更要加重各種刑責如果搶劫也判唯一死刑的話搶案一定會少很多偷竊關他個十年八年的竊案一定也會大幅減少酒駕也關他一兩個月的我就不信還有人敢酒駕