會攻擊人的貓……(解決)

難得糊塗鴨 wrote:
你轉貼的新聞不能說是新聞,是大陸的網路貼文,大陸沒有台灣石虎吧?台灣種的豹貓叫石虎,但不是所有亞洲豹貓都叫石虎。

你去查查看大陸的石虎和台灣的石虎是不是同一個亞種
(你自己以前的貼文都知道石虎的亞種有12個)

蝦米爸爸 wrote:
也就是改成站在石虎的角度去想
當一隻石虎碰到繁殖期的時候
牠已經在牠的地盤附近繞好幾圈了
可是很難碰到同類(因為瀕臨絕種了)
但會碰到一些家貓,那牠怎麼辦?
乾脆就真的絕種呢?還是有混種繁殖下來也好?...(恕刪)

貓科動物連自我意識都沒有(照鏡子認不出自己),您認為牠有是否讓自己絕種的深層思考??

豹貓看家貓,就像人類看猴子一樣。

蝦米爸爸 wrote:
你去查查看大陸的石虎和台灣的石虎是不是同一個亞種
(你自己以前的貼文都知道石虎的亞種有12個)...(恕刪)

這篇貼文出自瀋陽網友,應該是東北亞種。
蝦米爸爸 wrote:
與其沒砲可打、不如有砲可打,不行嗎?
真的找不到一樣的對象來進行交配時
牠為什麼一定要堅持寧缺勿濫?...(恕刪)

就像人類要有多病態才會跟猴子交配?這是堅持寧缺勿濫?01兩性板娶不到老婆的會買隻猴子回家?豹貓跟家貓的差異就是這樣。
難得糊塗鴨 wrote:
這篇貼文出自瀋陽網友,應該是東北亞種。

就算是不同亞種
很多習性還是一樣的

不過請問一下你怎麼知道是瀋陽網友?
我承認我東瞧西瞧,還是瞧不出是瀋陽網友

難得糊塗鴨 wrote:
就像人類要有多病態才會跟猴子交配?這是堅持寧缺勿濫?01兩性板娶不到老婆的會買隻猴子回家?豹貓跟家貓的差異就是這樣。

貓咪論壇有一篇(雖然缺圖)
大陸新聞也有一篇(這次有圖了)
你還打算一直說石虎絕對不會跟貓混種?
連台灣的石虎專家(陳美汀)發表的文章都說有這可能性了

蝦米爸爸 wrote:
貓咪論壇有一篇(雖然缺圖)
大陸新聞也有一篇(這次有圖了)
你還打算一直說石虎絕對不會跟貓混種?
連台灣的石虎專家(陳美汀)發表的文章都說有這可能性了...(恕刪)

網友把20人民幣買的便宜貓,自認為有高級血統基因,您就信了說有實例了?連台灣石虎專家都沒見過實例,只說有可能,這見可能性小到多小呢。
難得糊塗鴨 wrote:
網友把20人民幣買的便宜貓,自認為有高級血統基因,您就信了說有實例了?連台灣石虎專家都沒見過實例,只說有可能,這見可能性小到多小呢。

台灣的石虎專家說有可能
你卻說沒這可能性
我當然還是選擇相信專家的話


To其他網友:
有些東西辯論到後來會失焦
所以我再貼一次我願意花時間Google資料和打這麼多字的原因
蝦米爸爸 wrote:
但前面有人說,就算牠是石虎混種
因牠帶有貓的基因,所以就要用貓的方式來對待牠
我認為這才是對牠有可能不公平的事啊
這件事說的更清楚一點
我想爭的是牠被公平合理對待的一個機會
即使最後的鑑定結果牠是一隻貓,那也沒什麼好遺憾
但如果牠是混種,卻因為一些人認定牠是貓,不需要鑑定
然後牠就被當成一般的貓咪來對待,這就比較遺憾了


蝦米爸爸 wrote:
謝謝你的看法...(恕刪)

雖然我同意家貓跟石虎雜交的可能性(都有岩鬣蜥跟綠鬣蜥的案例了,這兩種在外表上也不像),但你PO的那隻大陸新聞虎斑貓跟樓主的那隻在外表上就是真的沒有混到石虎的痕跡呀
抹茶麻糬 wrote:
雖然我同意家貓跟石虎雜交的可能性(都有岩鬣蜥跟綠鬣蜥的案例了,這兩種在外表上也不像),但你PO的那隻大陸新聞虎斑貓跟樓主的那隻在外表上就是真的沒有混到石虎的痕跡呀

這串討論,不是只有我一個人認為牠有某些特徵符合
若仔細爬樓,其實是有好幾位網友也都這麼認為
反正有些人認為有像,有些人認為不像

既然蝦米爸爸這麼堅持

不然我們來打賭個三萬元好了
不多不少,應該拿得出來吧

請那個一開始的飼主拿去檢驗,看有沒有像你說得混到石虎
既然你覺得這麼像
你就穩贏了啊

但我覺得從頭到尾那個飼主就是唬爛的啦
甚麼看過很多次獸醫都是騙人的
不要說獸醫看不看得出來,光是獸醫會較人把貓咪丟掉就唬人

還有你以為正常貓全口拔牙這麼簡單,沒有口炎的話,醫生不怕被動保檢舉嗎

然後拍個照後面就不敢傳了
大家吵個半死,他也躲起來不回應
根本就只是來鬧的

至於你這麼堅持
就講個機率啦
你以為混種這麼簡單嗎,育種都不容易混出來了
家貓是要怎樣在野外生存
懷孕
再把仔貓帶大

然後再跟石虎再混一次

你自己想想那個機率有多低吧
甚麼東西都馬有可能性
%0.000000000000000000000001的機率也較有可能性啊

不過你就是認為這個可能性最高
那跟我賭你穩賺不賠的
你敢嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!