sugarabbit wrote:
http://www...(恕刪)
看了我也只能說愛到卡慘死.反正她喜歡一個虐狗的男友就給他喜歡吧.呵呵搞不好她們在家常玩SM呢
何必和小女生認真.反正我看這女生也算共犯吧?呵呵不過真的很佩服這女孩子.人家說夫妻本是同林鳥 但是大禍寧頭各自飛~但是不錯阿 肯信任自己的男友是虐狗犯.她喜歡就好 真的天生絕配
個人積分：159分
文章編號：5807108
個人積分：60分
文章編號：5807120
從頭到尾都說別人的不對
卻沒有說聲一句對不起
我真的對現在的教育
======以下是燒狗的女友的發言=======
不管是誰都該將心比心吧 ? ===>當小白被欺侮時你有嗎?
他是我男朋友 但並不代表我一定要接受輿論壓力 ===>做你男友真是倒楣，出事你就先跑無言
更何況是當事人身邊的朋友 ===>他朋友也插一腳
或許很過分 ===>不過份難不成叫善良呀
但是你們的流言不留名 諷刺 毀謗 ===>事實就在眼前，還在為自已辯解
不也跟燒狗的行為不相上下嗎? ===>到現在都還不悔改，還在怪人
還有
我跟誰在一起 我想說誰100分
那都是我個人的自由吧 ? ===>改天你家親密的人被你男友燒的時候，這就是你選擇的自由吧
人的大腦 ===>還有嗎???
如果沒錯的話 是用來正確思考的吧? ===>從頭到尾都沒正確思考只會怪別人
我不是沒罵過他的行為 ===>我想是因為受不了我們的攻擊才罵的吧
也不是贊同他燒狗的動機 ===>我想她一定想不關我的事呀
沒品的人 才會留下那些字句吧 ===>這好像跟留不留名沒關系吧
特別是沒留名的
2008 . 4 . 21 友 代筆 ===>還友代筆笑死人了===>對就跟未留名的人一樣嗎?還怪人
免責聲明：以上言論為玩笑話，亦不代表本人真實意圖。本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任
個人積分：178分
文章編號：5807246
個人積分：159分
文章編號：5807250
個人積分：10956分
文章編號：5807259
個人積分：7分
文章編號：5807288
個人積分：0分
文章編號：5807292
個人積分：0分
文章編號：5807334
個人積分：178分
文章編號：5807356
個人積分：7分
文章編號：5807430
我看不懂約翰約翰先生想要表達的東西，感覺講了很多...其實內容卻很空洞，都是似是而非的架構，說的每句話其實如果問了一句「然後呢？」鐵定無言....
所以約翰約翰先生只是想表達，制度建立更重於輿論或抗爭，那其實大家的本質都一樣，出發點都是善意的，所以你跟這篇留言的其他朋友並不衝突，所以不需要激動，某種程度來說，我們是同一國的啦！不要怕孤單不要怕沒有安全感。
而輿論或者共識的產生，往往都是制度建立的起源，至於為什麼？我推薦你去看奧斯丁倫尼的政治學，台灣雙業出版社有出中譯本，你可以去了解一下，尤其你似乎對於公共行政或政治很有抱負與想法，多看看真正的理論與邏輯演繹，對你更有幫助。
另外你對於台灣民主政治的轉變進化，有點過於"簡化"，我推薦你去看看李曉峰教授的書，對你也有幫助，免得你很快就說完了，且立論架構不是很正確。
---------------以上是提外建議----------------------------------
今天很努力把這個消息丟給一些媒體朋友，我只能說.....我得再努力跟他們"聊聊"....唉唉唉
原來玩單車一點也不冏
