sings_123 wrote:
肯定是沒開過車
說...(恕刪)
喔 人類為了文明進步 就可以不管動物
那很好阿 作啥保育阿
另外我有沒有開過車 可能我的車你養不起喔
個人積分：132分
文章編號：30669048
個人積分：9分
文章編號：30669055
個人積分：19分
文章編號：30670901
個人積分：5分
文章編號：30671144
個人積分：85分
文章編號：30671156
小弟不敢對此點表示什麼意見，
但是看到此樓最大的問題是。
一堆人的回應竟是！
但是叫"騎車"的看到狗不要急剎，
直接壓過去？輾過去？
免得後面追撞、閃躲撞到別人？自已受傷.....
說這種話的人真不負責呢，
騎車用幻想的哦？你騎給我看看。
就拿個排球來玩就好了不需用真狗，
換算起來這只是中小型狗的尺寸。
騎一般速克達來個實驗。
你騎車速度就20公里就好了不要太快，
如果騎60公里我想會造成的傷害太大。不好輕易嚐試。
先把排球固定在路上，
你再騎車用時速20公里壓輾過去而不摔車，
我才能認同這種理論可行。
不過作實驗的人請上全身防護護具安全保護好最重要。
難道你們以為狗被機車壓過去時，
能像海棉一樣中間凹下去，
你就會平順的騎過去？
卡通會不會看太多了。
千萬別再用"直接壓過去"這種理論了。會害死人的。
騎車時安全帽要確實載好，不要有載就好。
自我的保護最重要。
看到狗就速度放慢，預防它衝出來擋路。
心理有準備就能作正確的反應。
直接衝撞絕對不是好的選擇，
不論是對狗或對騎士而言。
閃狗的阿嬤，摔車主因當然是閃狗造成的，
但是他直接壓狗就不摔車了嗎？
摔車並不可怕，
但可怕的是你沒給自已機會(足夠的安全防護是機會)
直接壓狗是要幫阿嬤報仇哦！
還是在叫人去陪阿嬤？！
個人積分：60分
文章編號：30672071
小時候住家附近一位獨居老伯伯養了20-30隻流浪狗
每次去雜貨店買東西時都會經過他家門口
每次都跑給狗追(有幾次差點被狗咬傷)
唸書的時候左戶鄰居在大樓頂養了2隻狗
因為不怎麼照顧.所以樓頂都是狗大便.很久才清一次
每次上去樓頂都臭氣沖天.還要閃遍地黃金
退伍回來後騎機車載女朋友回家時會經過一間廢鐵回收工廠
工廠裡養了很多兇猛的狗.只要騎車或開車經過都會被追著跑
雖然沒被咬過.但是驚嚇程度夠你受的了.
現在左戶鄰居搬走了.換成右戶鄰居養了狗.關在陽台.
每天照三餐吠.猜想應該是餓了.不過最受不了的是晚上會跟著
樓下的流浪狗一起吠.好幾次都被吵醒....
我們大多數人的生活都跟狗脫不了關係
不管你是養狗的或者你週遭環境的狗
我不知道你們對狗的想法怎樣
但是我跟狗之間的淵源就是如此
所以當我看到這則報導
我覺得該負最大責任的是飼主.....
個人積分：74分
文章編號：30672198
個人積分：3321分
文章編號：30673655
個人積分：28分
文章編號：30673882
tinayang0517 wrote:
我不明白的是，汽車打個閃燈，花幾分幾秒鐘的時間，下車驅趕小狗離開馬路，是很困難的事嗎?
無論如何我都不會認為自己要為了自身安全去輾過一隻狗，這種行為我不相信自己心理會多好受，
現在的人太冷漠自私…如果是我冒著危險也會下去催小狗離開。
我比較相信司機不是惡意輾狗
因為一般人的經驗就是 " 對狗按喇叭、作勢要撞他 " 狗狗就會離開
駕駛也這麼做了 誰知道小狗沒離開
影片上面可以看到黑狗躺在馬路上 可能他躺著駕駛剛好看不到
輾到了後駕駛以為是撞到，加上對向來車按喇叭 才會倒車
知道輾到後 駕駛可能也嚇到 話都講不順了
這樣就要說人家黑心駕駛嗎??
我不知道為什麼你不怕被狗咬 但不是每個人都不怕被狗咬
那隻狗對喇叭愛理不理連頭都懶得轉過去
根本就是經常盤據在路面上的狗 我還真的不趕下車去趕狗呢
個人積分：768分
文章編號：30674791
foxm wrote:
我比較相信司機不是惡意輾狗
因為一般人的經驗就是 " 對狗按喇叭、作勢要撞他 " 狗狗就會離開
駕駛也這麼做了 誰知道小狗沒離開
影片上面可以看到黑狗躺在馬路上 可能他躺著駕駛剛好看不到
輾到了後駕駛以為是撞到，加上對向來車按喇叭 才會倒車
知道輾到後 駕駛可能也嚇到 話都講不順了
這樣就要說人家黑心駕駛嗎??
我不知道為什麼你不怕被狗咬 但不是每個人都不怕被狗咬
那隻狗對喇叭愛理不理連頭都懶得轉過去
根本就是經常盤據在路面上的狗 我還真的不趕下車去趕狗呢
同意+1
我也覺得那司機不是故意輾狗
畢竟他車頭一開始還偏了一下要繞，是上傳影片那台車把車道賭死了(還自誇愛狗?)
休旅車才又把車頭打回去的，喇叭也按了啊~誰知這條狗死都不閃?
要輾狗直接輾果去就好了，方向盤打來打去做啥?
隨便就講人家是黑心駕駛，似乎有失公平
我同意休旅車司機如果下車看看，可能是會更好的作法
但這點不是每個人都能做到，有的野狗咬人的，誰負責?絕對不是你跟我
這的確有可能危害到自身安全了吧!?
下車趕狗只是個做法，不是每個人的義務，今天要那是狗換成條老虎，你趕給我看?
我覺得版主一路討論下來，立意很明確只是想要給狗多一點尊重
這點我想沒有人會反對，包括不愛狗人士應該也是不反對的~
但在特殊情況下，我想這對狗(或其他生命)的尊重，也是要以不危害到自身安全為考量
但我覺得版主的標題真的要改，否則你只是在加深兩派之間的誤解而已
不是說輾狗的就叫"黑心駕駛"，也沒有什麼"憑什麼"，特別是以今天的情況看來，老實說真的是有失公平
我相信那些旅車不是故意要輾狗的
我想很多人影片重新看完，可以發現休旅車一開始有試過要繞，何來故意之說?
只是後來狗已經進入死角，他要存心輾狗，不用按喇叭就直接開過去了，何必多此一舉?
今天要對向車道沒車(沒有上傳影片的這台車)，休旅車早就繞過去了，根本不會有輾狗事件
個人覺得版主你標題真的應該改改，否則只是損害更多你所保護與堅持著的信念
僅管你覺得你的用詞很有正義感，但事實上是不公平言論
你只是加深兩派之間不正確的誤解罷了，利用這樣偏頗的言論去挑起雙方戰爭，個人真的很不建議
甚至覺得今天版上雙方爭吵不休毫無共識，很大一責任是你這標題索引來
