個人積分：5分
文章編號：21255763
個人積分：268分
文章編號：21255862
erica0588 wrote:
人性中的光明面，最基本的慈悲心，我在這裏完全看不到。
erica0588版友，你們若有心要幫流浪狗，不應該是這樣老是用沒慈悲沒人性等的話一直挑起不愛狗的人士的無名火，溫馴的狗都很可愛，人性自有光明面，有能力都會去幫，至少不會想去傷害到他們，可是若是要打愛動物保護動物之名，以激進的手法打造自己的世界，不尊重其他人的想法，自然就會激怒大眾了。
先學會尊重別人的想法，別人才有可能慢慢去接受你們的想法，真的要為流浪狗好，請停止製造對立的手法，停止對理念和你們不同的人謾駡，這樣大家一起愛狗才有可能的一天，若你們真的要口口聲聲流浪狗很可憐可是卻也口口聲聲駡沒伸出援手的人不是人，那麼這些人永遠不會伸出援手，去做讓人覺得愛流浪狗是能感動和有智慧的事，而不要老說讓多數人會覺得你們是偏激或愚蠢的話來。
永遠不要以為只有自己腦子裏想的才是人應該想的，這個世界很大，不是只放貓和狗，慈悲心也不是應該這樣拿來濫用，請有智慧的使用祂，才能讓更多有智慧的慈悲心產生共嗚。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
個人積分：16分
文章編號：21256063
個人積分：5分
文章編號：21256251
小時候對於老師說台灣是開發國中家感到不解,所謂的開發中或已開發,不完全用物質,也不一定是三C的普及率,觀念是態度也算吧
http://www.wretch.cc/blog/boogier/16223608%EF%BC%89
看到這則新聞～大家一定很感慨
甚至有些人會覺得太誇張，認為：不過隻是5隻海龜，居然罰了24萬（台幣）
不過～這件事發生在號稱全國沒有一隻流浪狗的動保先進國家德國～就不讓人意外
德國一向重視動物保護
德國的下議院甚至在2002年5月17日，通過憲法修正案：
這項與動物有關的法案內容十分簡單，但卻具有極為重大的意義
在「憲法20A條款」修改，在「人」字的後面加上了「和動物」幾個字
從此，意味著德國的動物與人一樣平等
這是德國動物保護組織和各界人士，經過十多年的辯論和努力的結果
德國現行法律，對動物飼養的環境及保護，其實已有非常詳細與嚴格的規定
但德國更進一步，把「動物保護」列入憲法保護的國家
也就是將動物放在與人平等的位置上，並且以憲法的形式確定下來
PS.請大家注意：
是列入「憲法」，而不是一般的法律（例如：刑法、動物保護法…….）
這個意義非比尋常，因為憲法是每個國家的基本大法，更揭櫫的是一個國家的立國精神
個人積分：16分
文章編號：21256450
erica0588 wrote:
我養狗才兩年吧!在此...(恕刪)
你們一直在搞錯方向
流浪犬被不合理對待只是果
你們一直要解決這個果有什麼用
要想辦法解決的是因才對吧
因果都方不清了
要怎麼叫人支持你們?
Fw: 為什麼德國沒有流浪狗?
中略...
動保法落實是因素之一：德國法律規定，棄犬者〈包括遷居而將犬隻留在原地者〉需繳約台幣九十萬之罰款，嚴重虐待犬隻者可判至兩年之坐監徒刑。德國法律賦與警察監督、糾察、取締虐待動物行為之權責；比如即使只是發現犬隻被拴以鐵鍊，或關在溫度太低的房中，此係違犯法律，即可偕同警察蒐證，立時提出控告〈此點與台灣受檢單位，你推我拖，互踢皮球，或一紙公文飛來飄去，最後不了了之的辦案方式如南轅北轍啊！〉。
德國的寵物店不准販賣犬隻，此規定有母法為據：犬隻飼養法對於每隻狗包括休息、運動的空間，犬舍的建築材料、規格、濕度、溫度、光線........，均有嚴格的規範，此為寵物店無法提供的條件。〈如台灣夜市街頭販犬的情況在德國更不可能存在〉。繁殖場亦有相同的規定，加上繁殖同業公會基於動保意識、倫理角度及品質的保證而自律甚嚴，且互相監督，因而繁殖的數目受到合理的控制。比如公會有小型母犬一生不得生產超過兩胎的協定，又比如某類犬隻如狼犬，最高生育年齡為八歲，再如比利時狼犬，每年在德國繁殖的總數不得超過七十隻。因有限的繁殖數目及健康的品質，故所出售的犬隻價錢極高，繁殖場的協定不但利己利犬，且不會對社會造成負擔。一般德國人都具有替狗作絕育手術的觀念，即使是高價購來的狗，通常也會將之結紮，而生活在收容所的犬隻亦一律須作絕育手術。
後略...
個人積分：6分
文章編號：21256465
個人積分：268分
文章編號：21256685
erica0588 wrote:
看到這則新聞～大家一定很感慨
甚至有些人會覺得太誇張，認為：不過隻是5隻海龜，居然罰了24萬（台幣）
不過～這件事發生在號稱全國沒有一隻流浪狗的動保先進國家德國～就不讓人意外
德國一向重視動物保護
台灣有一天也會走到這一步，但是所有的台灣人一起走的，不是少數人在多數人屁股後面點火鞭打逼著他們走，人民最基本的溫飽都顧不了時，人民腦子裏想的都是食物而不是動物，大家不管愛不愛流浪動物，最基本的心就是要將心比心，讓多數人反彈的事就是有爭議的事，不在於這個事對或不對，而是在於有爭議是一個很大的事實。
那為什麼要浪費大家那麼多時間去爭議一件事呢？爭議很沒意義不是嗎？覺得該去做的事快去做才是對的吧？
今天在這邊引發爭議的原因並不在於動保那邊一直說的捕狗的方式應該要更好，而是在於他們執意要告底層工作人員，結果去觸發了更多人的”慈悲心”，這麼多人都為認真工作的清潔隊員不平不捨，可是這樣的慈悲心不是動保的朋友所能認同的，每個人都有自己的世界和想法，所以，不想要那邊的世界來攻打這邊的世界，或是這邊的世界去攻打那邊的世界，最基本的，就是好好安住在自己的世界，不要無聊想要到處說不合宜的話四處去挑起戰火。
這邊有沒有很多人跑去動保討論區亂？沒有對吧？那邊不是一片詳和嗎？雖然那邊很多人駡這邊的人沒人性，那邊動保的管理員也悶不做聲，但０１這邊還是沒人過去亂，這就是理性的所在，理性和非理性做法的不同。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
個人積分：464分
文章編號：21257085
小拔兔 wrote:
erica0588版友，你們若有心要幫流浪狗，不應該是這樣老是用沒慈悲沒人性等的話一直挑起不愛狗的人士的無名火，溫馴的狗都很可愛，人性自有光明面，有能力都會去幫，至少不會想去傷害到他們，可是若是要打愛動物保護動物之名，以激進的手法打造自己的世界，不尊重其他人的想法，自然就會激怒大眾了。
先學會尊重別人的想法，別人才有可能慢慢去接受你們的想法，真的要為流浪狗好，請停止製造對立的手法，停止對理念和你們不同的人謾駡，這樣大家一起愛狗才有可能的一天，若你們真的要口口聲聲流浪狗很可憐可是卻也口口聲聲駡沒伸出援手的人不是人，那麼這些人永遠不會伸出援手，去做讓人覺得愛流浪狗是能感動和有智慧的事，而不要老說讓多數人會覺得你們是偏激或愚蠢的話來。
永遠不要以為只有自己腦子裏想的才是人應該想的，這個世界很大，不是只放貓和狗，慈悲心也不是應該這樣拿來濫用，請有智慧的使用祂，才能讓更多有智慧的慈悲心產生共嗚。
拔兔說的真讚
前面有位網友說他們製造影片以及宣傳愛護動物但是效果都不彰，這種事情本來就不是一蹴可幾
要需要長時間的的耐心跟毅力，請這些動保團體要學習聆聽別人不同意見的聲音，而不是只會製造對立甚至謾罵
但是當你們製造對立的時候，也把些本來對於動物沒太多意見的人變的對於路上流浪動物更反感，
難道這樣會比較好嗎，別老用些偏激的言語，對事情真的一點幫助都沒有。
個人積分：3分
文章編號：21257602
個人積分：6分
文章編號：21259208
erica0588 wrote:
我養狗才兩年吧!在此...(恕刪)
不要以篇蓋全.
在國外,甚至是可以合法獵殺動物的,又怎講?
以下是新聞的片段
____________________________________
一自然保護組織質疑加拿大獵殺灰熊活動
新華網溫哥華４月１日電（記者馬丹）加拿大最西部的不列顛哥倫比亞省從４月１日開始進入灰熊狩獵季節。但一自然保護組織在當天發表的調查報告說，加拿大人為獵殺的灰熊數量已經超過了政府允許的上限，政府應幹預這種活動。
不列顛哥倫比亞省是北美最主要的灰熊棲息地，這裡物種豐富，自然環境優越，是灰熊生活的天堂。據估計，目前該省約有１．７萬頭灰熊，佔加全國灰熊總數的一半及北美灰熊總數的四分之一。出于生態平衡和經濟利益等方面的考慮，不列顛哥倫比亞省允許在指定區域進行有控制的獵殺灰熊活動。
