請站出來! 捍衛良心~支持連署提告大里清潔隊虐抓重傷犬

這是某位版友剛剛私訊給我的訊息,我覺得她的問題很好,有一些回答我也想讓其他愛狗的朋友能夠了解,所以我一併回答在版上,由於她說她不會再出現這個版上了,所以我就將她的暱稱刪除掉,以免造成她的其他困擾:

******* wrote:
其實這問題因為由來已久,我認為動物緊急救援小組在長期的接觸下來,認為以非常手段才能喚起大家對這件事的重視。版上大家只看到要告清潔隊員,沒有看到事情的全貌,長期的努力根本沒有得到重視,剛好有這個畫面被錄下來,對他們來說是一個機會,所謂的爭議,是大家沒有看清楚他們的訴求,及背後多年下來累積的問題。而大家的點在於動保團體為難清潔隊員(但他卻掛動物管制員),而動保團體的點看到的是,一個弱勢被欺凌,那倒底誰是弱勢呢?如果稍微關心台灣流浪狗問題的人,就知道長期下來的努力根本就沒有進展,大家照樣遺棄動物,繁殖場照樣惡性繁殖,不養狗的人不會知道有這塊角落,只會批評謾罵動保團體的努力,在版上多數認為狗就狗,貓就是貓的言論充斥下,台灣不會走向這一天的,我也不會再在版上做發言了,因為這個版大多是這樣令人無力的言論
"動物是生命.
但牠出現在人的社會中.
且影響到主宰世界的人類.
他就是物件.
處理一個無主物件還講究啥悲天憫人?"



這個問題真的是由來已久了,動保那邊以前一直默默的溫溫和和做他們認為對的事,也慢慢茁壯長大有不少的支持者,我也在這裏也曾經幫他們講過不少的好話,也支持也捐款過,但是也許是樹大必有枯枝吧?支持者愈多,就愈來愈有很多人急進偏激,連”欲速則不達”的道理都忘了,救流浪狗是好事是善事啊!為何會搞到被群眾爭議和惹來讓他們無力的言論呢?

我在這個討論串一開始就講過了,人是心很複雜的動物,當你行善是有所目的時,別人就會慢慢覺得你行的不是善,當你急進時很多人就會覺得你偏激,行善需要更多人重視?還要用非常的手段?這就是衝突的爆點了!

為何以前動保小組可以讓人感動,現在不行呢?以前的支持者可以溫和有禮現在不可以呢?問題到底在那裏?請問為什麼不能讓一個個感動人的故事一直延續下去呢?凡事有因就有果,今天你讓人感動,別人也想讓人感動,這麼多人自顧自的在那裏自我感動時,有沒有忘了去聽聽什麼才是真正能幫助解決問題的聲音呢?

愛動物的講到爭節點時通常是跳過!跳過!跳過!最後用了這樣一個非常的手段....就是殺雞儆猴這一招,結果效果好嗎?我個人覺得一點都不好。

亂像是本來存在的事,只能慢慢去調整改善他,影響更多人,但今天這個事只看到善心被強烈目的心掩蓋了,連人家的工作吃飯問題都可以不顧及,千夫所指的駡一個去處理問題的人殘暴該下地獄?

你們一直要每一隻流浪狗好好活下來,那請問一下這些流浪狗他們的天敵是在那裏?所有的動物都有天敵,就只有流浪狗沒有而且愈生愈多的話,那怎麼辦?捕狗安樂死就只能是一個不得不為之的方法了,雖然這方法讓人垢病,但總比亂打死狗吃狗肉好是吧?如果沒有這些清潔員你們再怎麼的愛動物怎麼結紮流浪狗也是一樣無法控制他們大量繁衍的速度的,你們真的應該感謝他們,沒有他們,你們的愛心也會為人所看不見,一善生十惡,一惡生十善,都是互為因果。

如果”讓你無力和這邊的人不悲天不憫人”就是你在這個版上所看到和所體悟到的,那建議你還是去選一個能讓你很開心的論壇,至少能讓你心裏感到自在和舒服。
http://blog.sina.com.tw/popodiary/
冏rz wrote:
你們一直在搞錯方向流...(恕刪)


我再補充一些

德國的領養制度的核心是蛇摸?

是"完全站在動物的立場來為動物選擇其最適合的飼主,而不是草率地任人領養"

放眼台灣的領養制度

只要自認想養有"愛心"就可以

所以很容易造成想養時去領養不養時就棄養

甚至還有出現所謂的"專業領養人"

專門領養狗後美其名"讓犬貓回到原來生長環境" 但實際就是放養

造成環境的惡化 也造成飼主與飼主之間的矛盾 還有喜歡養寵物者與沒養寵物者 也造成飼主與飼主之間的矛盾 還有喜歡養寵物者與沒養寵物者的衝突

其實若要拿德國的案例當然很好

所以大家先想清楚 我們的動保團體你們自己的收容環境及格嗎?

若及格其實很多人是願意去領養的

但為何許多人去看過後反而選擇不去跟你們領養

不是他們愛所謂的"名犬"

而是在那樣的中途也好收容所也好出來的寵物會讓一些有心想養的飼主不安

怕疾病的傳染等等

我不反對學習德國的觀念

但要學請學全套不要弄成四不像

http://tw.myblog.yahoo.com/hasegawakumagaya-hasegawakumagaya/article?mid=2439&prev=2497&next=2061&l=f&fid=16
小拔兔 wrote:
數千愛狗人士這樣據理力爭加控告一個盡責工作的捕狗員真的是為流浪狗好嗎?

凡事有消、有長,當你們想用群體力量想要去制裁他人時,另一種力量也在悄悄增長,也就是別人看不慣的力量,凡事將心比心適可而止,我想才會是流浪動物之福,否則在多數人無法認同你們理念的環境下被犧牲掉的只會是更多的流浪狗,請要濫用言論制裁和法律制裁的人要三思。


+100
其實那些力挺清潔隊捕狗的網友應該是比較以人為本的實際人士
他們可能真的很討厭狗但若是要他們親手以一樣方式去捕狗
在看到狗拼命垂死掙扎大聲哀嚎甚至當場挫屎的況狀下
他們不見得真的這麼殘忍一點感覺都沒有的(搞不好手會發抖呢)
說不定後來他們會改變心意把狗載去醫院治療

另外,我覺得這個事件只是愛狗人士想主張言論的一個實例
動保人士應該是要呼籲政府改一下比較人道的捕犬方式
而這位捕狗先生只是比較倒霉被拿來藉題發揮罷了
並非他真的是十惡不赦,說穿了那是他的工作
而且一開始他應該是很天人交戰的只是迫於生活的無奈繼續捕第二隻第三隻第四隻...
到後來就麻木了...

最後,我深覺得最無法原諒的是通報公家單位的阿伯
沒有電腦沒有網路也至少還有電視或新聞吧
一點常識都沒有,果然無知會害死無辜的性命
太天真了,政府財政赤字一堆.人民都水深火熱了
當真公家單位會救流浪狗喔??
用常理推斷一下就知道了!

愛動物的朋友們請冷靜
這個事件會發生有一個反觀之下的因素
那就是:你們應多花一點力氣跟普世宣導公家單位不救狗
請勿因一廂情願的無知,通報政府來抓狗以為是抓去治療的
多發些海報、傳單吧
短期內政府是不會因為你們慷慨激昂的連署提告運動而改變什麼的
Nananini wrote:
很多愛護動物或長期投...(恕刪)


如果這是動保團體的思考方式

那我想台灣的動保觀念可能還有一條漫長的路要走

動保團體如果無法體認那些沒有養寵物者的想法

不去考慮那些沒有養寵物甚至害怕寵物者的痛苦

那這動保制定要失敗

你可以去救狗救貓 但請維持環境的一定清潔 畢竟不是所有人都能接受髒亂的環境 不是嗎?

你可以去保護動物 但也要讓其他的人的生活不能被破壞 不是嗎?

如果步去了解其他人的憂慮 那我想得到支持是會越來越弱


Nananini wrote:
只不過這群野蠻人套上了衣服,還多了些高科技3C行頭
言行舉止卻是一樣粗魯野蠻,只差手上沒拿根香蕉(還是你手上正好有根香蕉?)

死鴨子嘴硬的言論一堆:



剛看到小拔兔的文章,開始覺得自慚形穢。那篇無論說理還是動情都堪稱佳作。我也開始檢討自己言論是不是有缺失。

然後看到這篇....
小拔兔的文章再怎麼好都還是沒用嘛!!基本觀念就沒有尊重兩個字了!完全就是來發大絕招筆戰的。
高科技的野蠻人(愛狗人是心中的一般人)認為無理取鬧的愛狗人士是瘋子

請站出來! 捍衛良心~支持連署拒絕捐款給作亂的動保團體
Nananini wrote:
很多愛護動物或長期投...(恕刪)


你說的餵食流浪狗的行為就是對流浪狗最大的傷害,因為你們的餵食讓流浪狗以為只要看到人等於看到食物。

就算環境打掃好那又怎樣,當你們一走流浪狗還是會繼續的在那個地方排泄,他們不會因為你們不再就不會排洩。

而且重點是他們知道你們會餵食他們有食物的地方怎麼可能會離開,重要的是狗有追逐會動的物體的本能。

小朋友在那邊玩突然一隻狗出來要是去追小朋友該怎麼辦?小朋友害怕一跑只會引來更多狗的追逐。

當狗出現攻擊行為的時候當然就得靠捕狗大隊來處理,不然還能怎樣?

你們的立意是良好的但是請不要就點來處理,要擴展到一個面才能根絕目前的流浪狗問題。

點就是你們目前做的到各個流浪狗出現的地點去餵食去結紮送養等等。

久了你們也會有無力感,都是處理點的問題當然會累,根本就無力解決棄養者的問題。

面指的就是全面的立法,這才是有辦法解決流浪狗的問題,你們的心態很不好只要跟你們不同陣線就是沒愛心的人?

問題是愛心要怎麼樣發揮,當發揮了這個愛心是幫助了牠還是害死牠也是要看的吧。

你們有沒有過拿連署書去每個立委辦公室拜訪要求他們幫助你們?

或是開記者會,還是學大浦農民去凱道靜坐抗議?

還是支持你們某一個比較有名的人出來競選立委?

讓他進去立法院去推動法案是不是更能快速的達到處罰棄養人的目的。

老祖先有句話說的真好,靠山山倒,靠人人跑,靠自己最好。

改變從自己開始,要能容納百川才是改變的開始。
nychang wrote:
如果這是動保團體的思考方式

那我想台灣的動保觀念可能還有一條漫長的路要走

動保團體如果無法體認那些沒有養寵物者的想法

不去考慮那些沒有養寵物甚至害怕寵物者的痛苦

那這動保制定要失敗

你可以去救狗救貓 但請維持環境的一定清潔 畢竟不是所有人都能接受髒亂的環境 不是嗎?

你可以去保護動物 但也要讓其他的人的生活不能被破壞 不是嗎?

如果步去了解其他人的憂慮 那我想得到支持是會越來越弱



老實講.....

我個人認為您這樣的觀點還瞞短見的

難道維護清潔是救狗或就貓的人 的責任?

更何況....一直在幫助減少流浪貓狗數量的 不就是您口中的那些動保團體嗎?

他們在減少流浪貓狗數量的同時 不就是在減少環境髒亂的程度嗎?

-----------------------------順便一提--------------------------------

有些人 一年捐1百元幫助流浪貓狗

有些人 一年捐1萬元幫助流浪貓狗

有些人 花費好幾年 甚至好幾十年的生命 在幫助流浪貓狗

不管如何這些人都有再幫助流浪貓狗

無形中也

減少了環境的髒亂

減少了許多人被流浪貓狗追或咬的可能

但.....為什麼流浪貓狗還這麼多?

因為心有餘而力不足阿........

力量跟金錢都不夠阿.........


那......版上許多在抱怨 在那邊嫌東嫌西的人們

請問你做了啥?????

你不做 人家幫你做

還要被你批評 還要被你酸

套一下那些人抱怨的公式

ex:1.慈濟也沒在做事 因為窮苦的人一樣多

2.窮人就受苦是應該的 誰叫他們是窮人








Nananini wrote:
很多愛護動物或長期投...(恕刪)

整篇言論只是在責怪不支持你們言論的人
不支持你們的人都是野蠻人拿根香蕉
小拔兔 wrote:
這是某位版友剛剛私訊...(恕刪)


小拔兔寫的真好也很理性


很多回文者都有養過貓狗,
並非不愛動物!
只是你們作法才讓人不去響應。
夏夕夏景好風景;阿薩峬麓好郊陵;山林老木好森林;熙熙紅柑好豐淫。 (形容很美的國度...來源:俺)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!