個人積分：0分
文章編號：12920603
個人積分：30分
文章編號：12920850
jscola wrote:
我不買就不會有人繁殖嗎?
沒人買就不會有棄養的寵物嗎?
如果我有這樣的影響力
再來砲我、鞭我都可以
...(恕刪)
因為你這段話，我覺得可以不需要多費唇舌了，
同樣的道理…
我不丟垃圾大家就不會丟嗎？
我不犯法大家都不會犯法了嗎？
如果我有這樣的影響力，
再來砲我、鞭我都可以
（只是要表達這是不好的辯論法，旦不是指買寵物=犯法）
還有，你要收養流浪動物的人把所有流浪動物帶回去一事，批人才叫不嘴泡，
這種辯論法也不好，就好像要人把所有垃圾都撿乾淨了，才能指責別人亂丟。
（同樣是要表達這是不好的辯論法，旦不是指流浪動物=垃圾）
我目前家裏養了十隻流浪貓，送出去的應該有百來隻了，我也從來沒叫對方簽過什麼切結書，
常常還開一兩小時車程送貓到對方那邊，只要對方是愛牠就可，跟你報告一下。
如果你是為了切結書而不想領養，再找找就有，多得是只要願意領養就送的人。
最後，我絕非激進人士，文中我以講理方式回覆，也沒有情緒字眼，
po文後還不斷來回編輯，只希望讓多一點人瞭解認養的意義，
如果我這樣得罪了你，我道歉！
我今天不是要強迫你認養，而是希望多改變一個看這串文章的讀者的念頭。
個人積分：20分
文章編號：12920960
個人積分：1375分
文章編號：12920975
個人積分：15分
文章編號：12921079
mulder1031 wrote:
我不知道你是否指的是...(恕刪)
想請問這位板友
台灣有些少數註冊CFA的貓舍
那這些貓舍也不好也不能相信嗎??
=======================================
我個人不反對領養代替購買
但是說真的...還是卡在送養人切結書的內容
原因不想贅述
我想既然樓主想要購買，就表示他有一定的經濟基礎
也能提供寵物良好的生活環境.讓寵物們快樂的生活
這樣難道是踐踏生命
會踐踏生命的人應該也不會自己花錢去購買
各位說是吧
在網路傳遞資訊的力量下
我相信"認養代替購買"這句話已經深植人心
遇到有要購買寵物的.提醒就好..沒必要窮追猛打
=======================================
樓主如果沒有在意貓咪的品種
其實公立收容所就不錯了
蠻多1~3個月大的小貓咪
我自己就領養一隻1個月大的小貓咪.現在已經3個月大了
手續簡單.身分證+100元(不過我是高雄領養的.別的縣市應該不一樣)
只是都只有米克斯喔
個人積分：45分
文章編號：12921124
我相信台灣應該也有很用心培育狗狗的犬貓舍，雖然售價可能是寵物店動物的5-10倍不等，但牠們出生在很適當的環境、平常有比較大的空間與兄弟姐妹玩耍，比起櫥窗中的動物多了很多社交經驗，衛生習慣/條件也可能比較好。
在家庭繁殖的寵物跟犬舍比起來也許少了一點專業，多了一點人情味，通常飼主會希望能跟小狗主人保持聯絡，以後大家偶爾可以約出來拍家族照這樣，也是不錯的選擇。
而繁殖場...我強烈建議樓主從標題中拿掉，基本上寵物市場中的"繁殖場"係指: 非法經營、衛生條件極差，把貓狗當做雞鴨飼養，生活在極小的密閉空間中，讓母狗/貓不顧健康生到身體虛弱。我不想多討論這樣的狗狗，這種商人絕對不應該有市場。
"我的狗狗是撿來的，但我不是因為愛心領養牠，而是牠剛好就是我想要的花色，遇到牠在路上流浪是我賺到"
<---這是我自己的狀況
樓主的朋友遇到身家調查的中途狗主人，這真的是少數特例，只能說...每個中途動物的主人都希望他們手邊的動物能有很棒的新家庭，而剛好你的朋友遇到的比較激烈...實在不需要因為一個惡例就放棄一條遇到你心目中寵物的途徑。
---
至於想要倡導以"領養代替購買"的朋友，我想這種事情還是正面宣導就好，就像我不會因為別人說吃素比較好，就一夕改變吧...口氣太重反而會讓很多人對領養卻步唷。
最後希望樓主能夠找到健康可愛的寵物。(當然，不要讓繁殖場賺到錢最好
)
個人積分：50分
文章編號：12921273
個人積分：30分
文章編號：12921362
個人積分：179分
文章編號：12921801
個人積分：72分
文章編號：12922205
我也領教過那種"偏激的認養"提供者，..但是我總絕得這是個案，
但是
看完這一串討論，
"認養"....我還是先不考慮
購買 or 認養，對於飼主而言是一種"入手"管道，只是取得的方式不同
但是從樓主的文章一開始
"認養"幾乎是不少網友極力灌輸給他的思想
有網友提到，就是因為有人買，才會有人繁殖~
換個角度思考，
就是有人丟，才有機會讓你認養
用個反向角度思考
不養就丟，反正有人會認養 <---這是多麼可怕的想法，但是不也是一種思考角度?
大家無止盡延伸這樣的議題~沒有意義。
說不偏激?
大家極力灌輸樓主"認養"的想法，
一些社會責任全部往樓主身上倒(沒明說)
就像樓主說的，他只想養一隻狗，而"購買"是他的入手方式。
來這裡問問看有什麼比較適合推薦的廠商，
結果卻變成大家"洗腦"般的建議他已認養的方式~
我這非當事人看完這一串，都開始有點反感，
更不用提樓主不斷的用紅色的字體強調：過請大家在宣導認養時也能回答我的問題
樓主的話已經對這些"認養"言論反感!
大家無所謂?
請問大家，除了急著宣導"認養"還有把繁殖場的社會責任往買主上丟，
是否有思考過，這樣的討論方式既沒有辦法得到推廣"認養"的目的，對後還照成反效果!
我不知道對其他旁觀者的想法是什麼，有人說：認真~你就輸了!
但是對我而言，我認真了，
看完這篇文章，從 認養 VS 購買...的角力，把我堆向購買那一方，
但是我輸了?
不，推廣"認養"的網友~ 你們輸了，
你們的言論非但沒有改變樓主的想法，還讓樓主更加的排斥"認養"
回歸到原始，樓主選擇了這樣的管道"入手"，沒有對錯!
