礙於法令，不能破窗救一隻狗.....就一隻狗.....因為他是狗

terry666786

7分

31樓

terry666786

個人積分：7分

文章編號：13333036

Monica220 wrote:
看到很多回文的IP位置, 一查.....Police Office or Police Bureau!!

妳是電信警察嗎?
不然怎麼查得到啊?

01上的IP顯示最後一位數都是"?"
這樣都能查得到?

話說
我剛剛用自己的IP下去查
還好啦
誤差只有十幾公里
算是誤差小的了

2009-07-16 11:23 #31

alex6751

2287分

32樓

alex6751

個人積分：2287分

文章編號：13333057

打破車窗的事不用叫警察也能做，只是責任誰扛的問題
那些新聞的記者想法有問題，為何要用輿論的力量討論這件事
警察違法打破車窗算是正確的嗎？

警察是必須要守法的，我認為警察沒錯
錯在狗主人跟車主，至於那些圍觀的人為何不救狗
而是想叫警察來違法打破車窗，我想那些指責的人先自我反省吧

2009-07-16 11:24 #32

艾德華仔

120分

33樓

艾德華仔

個人積分：120分

文章編號：13333225

matal wrote:
個人認為,整件事的錯就只有車主....

對啊!
會不會太誇張了,狗在車上竟沒發現

只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

2009-07-16 11:30 #33

歹誌不是憨人想的那麼簡單

95分

34樓

歹誌不是憨人想的那麼簡單

個人積分：95分

文章編號：13334152

al0718 wrote:
這是一件震驚全世界的事情...(恕刪)

先阿莎力的說:
下次有狗困在車內的話!!
救狗打破車窗的錢我賠!!(留下聯絡方式)
狗主人有意見的話我負責!!

我就支持你的論點!!

2009-07-16 11:58 #34

shiauyu

72分

35樓

shiauyu

個人積分：72分

文章編號：13334303

弄錯對象了,礙於法令的關係,警察不能知法犯法
去立法院抗議才是有意義的事
因為是他們的問題

天機不可洩漏,做莊的怎麼可能會輸

2009-07-16 12:04 #35

貧窮粿公子

0分

36樓

貧窮粿公子

個人積分：0分

文章編號：13334501

奇怪，最該死的不就是車主嗎??
要一人一信的話，我會寫說要立法重罰這種人

2009-07-16 12:11 #36

jacky7986

0分

37樓

jacky7986

個人積分：0分

文章編號：13334511

歹誌不是憨人想的那麼簡單 wrote:
先阿莎力的說:下次有...(恕刪)

推!!同意這位大大的說法

不然您只會讓人覺得只會躲在螢幕後面打嘴砲的傢伙

您敢保證當時您在現場會做出破車窗這種事情嗎??

不要再事後論了!搞的自己很行一樣

2009-07-16 12:11 #37

autospeed

59分

38樓

autospeed

個人積分：59分

文章編號：13334762

這樣沒甚麼不對啊
法律上面並沒有規定耶

就跟紅燈不能右轉一樣，你沒定出個緊急可以右轉的時刻就沒人敢右轉
代表台灣人越來越守法越來越怕惹上不必要的麻煩了

再說誰想破窗惹禍上身?救了狗會受到社會的敬重嗎?
並沒有～~~

雖說小狗是無辜的
但是社會制度運作下的犧牲品太多了
很難面面俱到

只能怪車主自己不小心
不能怪別人不幫他破窗救狗

因為於情合理，但於法不容~~
我們只講法，否則就不需要訂定，懂嗎?

在01有許多好文章可以爬~真好呀

2009-07-16 12:20 #38

lanewgo

561分

39樓

lanewgo

個人積分：561分

文章編號：13335261

正義無敵 wrote:
警察破窗要賠.......(恕刪)

誰愛狗,誰就去破窗不就了?

2009-07-16 12:39 #39

kungmi

156分

40樓

kungmi

個人積分：156分

文章編號：13335425

台灣就是這摸矛盾囉

阿兵哥太操也要罵

阿兵哥太爽也要罵

怎做都不對....

媒體說的

名嘴說的

好像才是對的

2009-07-16 12:44 #40

礙於法令，不能破窗救一隻狗.....就一隻狗.....因為他是狗

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

礙於法令，不能破窗救一隻狗.....就一隻狗.....因為他是狗

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！