大家溜狗在公共場所被驅趕時會不會覺得委屈呀?

我並不是想引起言論大戰
只是希望能在些許的公共場所給狗狗一些活動空間

引...martinjm
"找不到空間讓狗活動是主人的責任,影響到別人就是不對,跟狗是不是主人的心肝寶貝無關"

那是不是如果家裡沒有前院花園,沒有辦法像帝寶一樣的房子,最好不要生孩子
因為找不到空間讓小孩活動亦是父母的責任

引...weai
"別人家的小孩可不會無緣故的跑過來就咬你"

對啦...是不會跑來,但是跑去嚇我們家小狗,是不是小孩沒教養好之前最好不要帶出來

當然把狗狗帶出來,一定是有做些準備,出來時也隨側在一旁注意
只是希望大家也給狗狗一些看外面世界的空間
我們家當然有非常足夠的活動空間,但還是想讓狗狗接觸更多外面的事物
記得有次偷帶狗狗進某家餐廳,狗狗很乖沒有吠,坐在椅子一旁看著旁邊小孩在哭在吵
服務人員走過來發現,驚訝的說"你家狗狗乖到讓我們沒有發現",反倒是旁邊的小孩子
哭鬧不停,當下就想說是否公共場合應禁止會哭會鬧的小孩子禁入...(大概只剩植物人吧)

a125092001 wrote:
我並不是想引起言論大...(恕刪)

你早就知道沒有很多空間讓愛狗活動,為什麼要養呢?
就是說因為你很喜歡,所以就要不愛狗的人減低享用公園的樂趣嗎?
我個人認為這是本末倒置

話說養寵物前不是應該先了解寵物的生活環境,然後才作出的慎重決定嗎
而不是養了寵物後才要求環境去改善
a125092001 wrote:
那是不是如果家裡沒有前院花園,沒有辦法像帝寶一樣的房子,最好不要生孩子
因為找不到空間讓小孩活動亦是父母的責任


話不是這麼說的
除非你住在山上
你在路邊看到的馬路 公園
通通都是我們國民依法納稅來的
我努力工作繳稅
就是要政府幫我蓋這些公共建設
所以我帶我的小孩去這些地方 天經地義
而我的小孩將來也會作一樣的事

你養的狗又不繳稅
憑什麼享有這些公共設施
你覺得狗活動空間不夠
那應該在養狗前就評估好
而不是養了之後
放出一隻野獸在外面
讓大家欣賞你家野獸的大小便
為什麼這個代價要別人幫你承受
是台灣對你們養寵物的太好了
不然你的狗只要漏一滴尿拉一顆屎在外面
都應該送你一張罰單的
a125092001 wrote:
我並不是想引起言論大...(恕刪)



我在戶外抽煙會盡量會離人群遠一點
菸頭打掉後煙蒂放口袋
我也沒亂丟
菸也不會去咬你
也沒有吵鬧聲
為何要健康捐?
我都繳健康捐了也都受約束
你的狗有交嗎?
等你繳交寵物稅再來辯解吧

是沒人叫我抽煙....
但也沒人要你養....
point wrote:



我在戶外抽煙會...(恕刪)


何不如您去推動呢?
成立像董事基金會那樣的禁狗基金會,
要求政府開始納寵物稅,
就好像接納狗的人士辦保育場,送養會,財團法人流浪動物之家基金會一樣,
用說的誰都會,
為自己想做的事付出行動比較實際。

chin1228 wrote:


話不是這麼說的
...(恕刪)


照這樣講,
你繳稅,所以帶小孩出門是天經地義,
那其他不喜歡小孩的人也繳稅,卻沒有生小孩,
其他人的稅又憑甚麼讓你的小孩分一杯羹?

台灣並沒有對我們這些養寵物的太好,
寵物在外隨地大小便,
您是可以去檢舉的,
”依據廢棄物清理法,飼主放任狗隨地便溺,製造環境髒亂,可處一千二百元至六千元罰鍰。“
如果想出氣,
請找你家附近的不良飼主!

突然想到一個畫面,如果坐在路邊,一隻有狗主人的狗,
跑到你腳邊又舔又聞,弄的都是口水,甚至撲到大腿上,
可以一腳踹下去嗎?因為感覺被牠侵犯...
bumo wrote:
你繳稅,所以帶小孩出門是天經地義,
那其他不喜歡小孩的人也繳稅,卻沒有生小孩,
其他人的稅又憑甚麼讓你的小孩分一杯羹?


你不懂我說的意思
我們在路上看到的每一個可以自由自在的使用公共建設
那是因為他現在或是未來都會盡自己的義務繳稅
所以政府的建設當然是以人為優先
換句話說
寵物在政府尚未課征稅捐之前就是二等的
既然你沒有付出 當然就沒有
你的寵物造成別人的不快
當然就有權請你 GET OUT
既然在台灣寵物目前只處於物品階段
那他的生活空間本來就是應該飼主自己負責的
為什麼好好一個公園要因為你幾隻狗讓人家不敢進去使用

話說如果飼主真的愛自己的寵物的話
應該自己要去促請政府立法
建立畜口管理 依法打晶片打疫苗還要寵物捐
再來說公園應不應該給寵物進去
權利絕對不是天上掉下來的
了解你的意思了。
你說的沒錯,
養寵物的前提的確是不造成他人困擾,
這也是許多飼主正在做的。

我想表達的意思是在目前的台灣社會,能對友善的寵物分享。
人很幸福,享有現成的草原水源海洋大地,
地球並沒有因為我們使用或佔有它而收稅,
這些是天上掉下來的。
當全世界的人類佔有的動物原本生活的地方,
我們劃一部份留給他們生活。
像狗這種動物,
目前除了教牠適應我們的生存環境,好像沒有有更好的方法。

在飼主都能確實清理狗的大小便和不讓狗隨意接近陌生人的前提下,
我不覺得公園是不能與品行良好的狗分享的區域,
當然有很多不良飼主,
放任狗騷擾他人,隨地大小便,
這是政府該管制和處罰的。

有寵物的人,
本份就該帶去打疫苗打晶片,
目前政府雖然沒有規定,
但許多私人的流浪動物團體和收容所都很努力在做和推廣,
不僅是確保人的安全,也保護自家寵物。
至於寵物捐或狗稅,
我舉雙手贊成。

如果可以比照德國的養狗制度最好,
但稅金和罰款該制定個適合台灣人的價錢,
畢竟年收入就不一樣了啊。
若政府願意辦寵物稅,
換來狗子沒規矩主人理應受罰,
進而公園能有寵物區,或者寵物公園更好,
公共區域路旁附有塑膠袋,黃金垃圾桶,
買車票狗子能上車,
應該很多狗主人願意的,
這樣的方式應該也能防止不負責任的飼主。

規範通常都是約束守法、守規矩的人
至於不守法、不守規矩的人,依然逍遙自在
不然那些壞人,或是不守規定的飼主
怎麼依然存在,繼續造成大家的不便
相見不如懷念。
引言...cguitar
突然想到一個畫面,如果坐在路邊,一隻有狗主人的狗,
跑到你腳邊又舔又聞,弄的都是口水,甚至撲到大腿上,
可以一腳踹下去嗎?因為感覺被牠侵犯...

通常有主人的狗帶出去溜狗都會繫繩並隨側在旁(至少我是)
並不會像你講的那樣,都已經在旁邊了還會任由牠這樣做嗎?
除非你是塊豬排,或者牠的主人有問題,你應該踹牠主人


引言...point
但也沒人要你養

你是沒看到流浪狗都這麼多了,我盡自已能力範圍內收養牠們
我並不想造就社會的負擔棄養牠們


只能說台灣還不是什麼文明國家
必需等一些人的知識長足了,才會知道地球上不是只有人類才可生存與活動
地球萬物都可以享受地球資源

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!