light74 wrote:
我在想如果樓主的家門...(恕刪)
我也想知道殺蒼蠅蚊子蟑螂
這樣算不算剝奪生存權喔?
個人積分：749分
文章編號：15030681
個人積分：13分
文章編號：15030771
個人積分：25分
文章編號：15030879
lapdswat wrote:
個人家中已經領養有四隻貓，空間上已經無法負荷。
如果您只會出一張嘴不幫忙，那就少說話。
貓命、人命一樣重要
若你不肯出盡一切氣力、財力去拯救寶貴的生命
就少批評別人
別自己不肯付出一切代價、資源去拯救貓隻
卻還反過來５０步笑１００步批評別人
講TNR，你是TNR多少隻了？
沒關係，也不勉強你
你每個月有多少空閒時間，就去貫徹TNR
剩下多少可支配收入，就都拿來TNR
什麼？沒幾隻？
那你也沒把生命看多重要
什麼？銀行還有存款？
那你也沒把生命看多重要
什麼？錢不多？
去募款、去想辦法賺阿！
什麼？都沒做到？只是養了四隻就在說負荷不了？
我看你罵人罵得很用力，自己道德決心可是沒多少
沒盡力？那就嘴巴放客氣點！
lapdswat wrote:
但是，我們能幫這些小動物找一個最適合的方式生存（交由中途之家收容領養），而不是丟棄到山上。
貓對入侵他們領域的其他生物或貓隻，是沒這麼客氣的
要是有那麼大方、客氣，TNR也不會有多少效果（事實上，TNR效果多好，也很難說）
天性、自然就是如此，人照做，你是在批什麼？
題外話，我轉出、撿回飼養的貓狗，「很多很多」
但我講話是不會這麼不客氣而沒自省的
我也認識人生意賺來的一大部份錢，就是拿來幫助流浪貓狗
但她講話是不會這麼不客氣而沒自省的
她花多少錢幫助貓狗？千萬以上！
養四隻就以為自己扛得動正義魔人的大旗？
個人積分：23分
文章編號：15030927
個人積分：2分
文章編號：15030959
個人積分：0分
文章編號：15031011
個人積分：25分
文章編號：15031078
die666a wrote:
既然人類可以因為環境問題而直接撲殺其它動物
想請問那為什麼政府要蓋監獄關那些作姦犯科的犯人呢?只要定罪就直接撲殺不是比較快?省錢省事又有效率.
詭異的不是人用以看自己這個物種和看其他物種的態度不一樣
詭異的是有人居然會覺得這個事情詭異，還進一步問更詭異的問題
活在自己世界裡幻想自然秩序的人，看什麼都很詭異
die666a wrote:
亞洲最先進的國家應該是日本吧,這麼先進的國家是如何面對流浪動物?答案是共存
好偉大的日本阿
偉大到有人專挑好事來講
日本二戰的殘虐無道、殺鯨、殺海豚都看不見啦～
你只是在挑你看得順眼的東西，然後就說整個國家先進
接著反過來拿著先進的招牌，回過頭支持自己看得順眼的東西
高招阿
個人積分：25分
文章編號：15031288
heroo wrote:
今天不是因為你身為人類就很偉大
每種生物都有他的生存權
人類憑什麼去剝奪其他生物的生存權
憑你口中的憲法嗎............
那你口中每種生物的生存權是誰定義與頒發的？
上帝？天公？佛祖？阿拉？動保人士？你？貓？狗？H1N1病毒？
你是聽到神諭嗎？還是拜媽祖時，媽祖跟你說得？
好笑，自己拿著一個文化觀念反過來質疑別人的文化觀念還不自知
人家已經點明了物種地位是個觀念和制度問題，你怎麼還聽不懂？
今天不是因為你有動保意識，你的想法就比較偉大
最後，人類憑什麼剝奪其他生物的生存權？
呵，你問問貓憑什麼剝奪其他生物的生存權？
貓有比較偉大嗎？
這就是自然現實，自然、現實不是幼稚童話、Hell Kitty故事中的幻想世界
不，不對，Hello Kitty都沒這麼幼稚...
或許有人有點衝動地想說其他動物不懂，人比較懂
那我就只能惦惦看一堆人打爆自己嘴巴啦
個人積分：47分
文章編號：15031739
個人積分：46分
文章編號：15031783
