jrta1597 wrote:
你最好說是所有流浪狗...(恕刪)


唉....

請問你今天有看新聞嗎??

你知道今天車禍在那邊嗎???

你知道是汽車還是機車嗎?

請看完新聞再來砲啦!


剛好只是前幾天我周糟發生相同的事,也是剛好在山路過彎,廠牌也是bmw,只是覺得用這個藉口實在是有趣

所以才這樣針對他所說的車禍情況來說,並不是指一般情況,

所以最後我才加也是有閃狗發生意外的情況



你是那隻眼睛看到我說狗會看紅綠燈了

你說的都是沒錯,但跟我說的有啥關係

我知道你很喜歡在寵物版炮

但請看清楚瞭解情況再炮

別老是一負被害妄想症

只要人家提到狗,就好像對方是沒品的愛狗人士






大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!
這是個大議題
怎麼做都會顧此失彼
根本無法兩全其美

但有時候餵食方式不夠細膩
狗群愈聚愈多
然後被人舉報
反而方便環保局一網打盡
或被有心人士毒害
這種情形也不能不考慮到
有時候方法不對會變成愛之適足以害之
請政府不要說說而已,要罰趕快罰啦!

當民眾受不了這些流浪狗的時侯,
就等著這些流浪狗中捕獸夾、中毒餌、車禍、皮膚病,
那時就請餵養的人士立即出面來解救這些受難受傷的流浪狗吧!


別以為餵養的流浪狗不會咬人,有人餵的狗就會仗勢欺人,
有人被咬或是受傷損害,就請找餵養的人負責吧!
所以,別造成他人的困擾啦,愛餵就帶回家餵!給牠們像樣的家!
didicow777 wrote:
不用開放啊, 愛吃的...(恕刪)


簡單
開放游民捕捉沒晶片之流浪犬
每隻政府回收200摳
很快就沒了
請勿購買韓國品牌,買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝,買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀
ian-hsu wrote:
唉....請問你今天...(恕刪)


唉唉, 不知是誰說的?

"每次說開車閃狗出車禍的,10個有8個是假的"

如果流浪狗知道交通規則,怎麼會有一堆人會討厭狗亂跑.

我沒有被害妄想症,你到是有意忽略
"狗會亂衝"
所以才編出每次說開車閃狗出車禍的,10個有8個是假的.

請問你一下10個有8個是假的數據從何而來?
還是你"炮"來的?????????????????????????


閃狗撞車…沒事 酒駕被撞…挨罰吊照
狗追貓 騎士閃 3命慘死
閃狗撞死人!婦依過失致死罪嫌法辦
為了閃狗 人車摔10公尺深駁坎
狗兒想當鳥兒
閃狗摔車 禍不單行
遊園車閃狗 司機乘客4傷
還好郵差沒閃直接輾過去,不然就要出車禍了 騎野狼打檔車的記得參考此SOP 影片

神戶齊 wrote:
簡單開放游民捕捉沒晶...(恕刪)


神戶齊大,你真的很有創意.
公務員多幾個像你一樣,
台灣就沒流浪狗了.

你的點子不錯,
一次解決兩種流浪動物.
還可增加人民收入.

不如修法讓狗肉合法化好了,
少部分沒體力抓狗的流浪漢就負責來賣狗肉,
萬一賣不完還可以自己吃.
jrta1597 wrote:
唉唉, 不知是誰說的...(恕刪)


請你看我引誰的言

我還特別加了"題外話",就是不想讓別人認為是要替什麼事情辯護

新聞看了沒???

我身邊就有過三個例子是因為車撞壞了,剛巧都是在山上,怕被老婆罵而說是閃動物

上星期發生的還剛好跟這次新聞類似

我是覺得這個因為怕老婆而說謊的情況很有趣,另外我是針對那個新聞事件的情況

並不是說全部的道路

10個有8個是舉例,就好像是10次車禍9次快,

如果我這麼武斷後面就不會說那句客觀的話了

"刻意忽略"

謝謝你的刻意曲解,但是我沒這個意思


算了,講在多都沒用














大家都說:認真你就輸了。但是我不在乎輸贏,就算我輸了也沒關係,這樣我可以認真吧!
流浪狗躲人都來不及了,怎麼會攻擊人呢?

小弟曾經就在土城的河濱公園 機車道

看到流浪狗在彎道守候著

一有騎士一經過 馬上衝出來

因為機車道很小 一不小心被嚇到

可能就直接撞水泥牆 真的很危險

加上那經常有人在餵食流浪犬

那裏的狗狗就越聚越多 有些還有攻擊性

假日又有許多家長帶小朋友去騎車玩耍

如果小朋友一不注意去招惹到流浪犬 那就真的很危險了
既然多數人都覺得流浪狗是社會的大問題,那何不一人一信給所在地縣市政府,呼籲解決這個問題,不要老是讓處理的公務機關成為不負責任的愛狗人士砲轟對象,從現在起我會經常將各地流浪狗資訊提供給市政府處理,另外,如我前篇所述,有些人士喜歡將狗帶進禁止寵物進入的場所,也希望無法接受的先進踴躍站出來,讓這些人也懂得尊重別人。台南市新光三越新天地,門口明明禁止寵物進入,但常常看到有些人故意帶進去,然後與狗親暱相處後,沒有洗手到處亂摸,我曾向該公司反映過,但該公司只說無法制止,讓我很難接受,試想,當你要購買一件高價位的衣服時,發現前一位客人與狗又親又抱的,然後又摸又試穿的,你作何感想,我個人絕無法接受,因為動物清洗再乾淨,仍會有些對人有害的細菌或寄生蟲,還記得嗎?日前新聞才報,有位愛狗婦人自己與狗很親暱,日常用品能共用的都不分,到髮廊自己拿髮廊梳子梳頭就算了,還幫狗梳,結果害其他客人感染寄生蟲或皮膚病吧。所以,為了你的權益,如果場所明確標示寵物禁止進入,一定要捍衛你的權力,不是因為排斥動物,而是因為主人長期和寵物在一起,多會有抵抗力,我們不常接觸,很容易感染。也希望喜歡寵物的人,尊重別人不想接觸動物的習慣,給各自族群都有空間。
不餵流浪狗不能解決問題...流浪狗還是在啊!不管你餵或不餵...
流浪狗這麼多 說到底就是被“人“丟出來的 不讓人把不想養的動物丟出來才是根本解決之道
該罰的應該是“繁殖廠“ “狗販“ “養狗“ “養了又不負責的人類“

如果大家都不養流浪狗...你們覺得流浪狗會怎麼樣呢?
會如大家所願餓死嗎?

更多的機會是餓極反撲 我不支持餵流浪狗 但要有完整的法規
從原頭去改善 解決 而不是靠收容所 捕狗大隊 安樂或放著不管等死

罰餵流浪狗的人?然後“養了又不負責的人類“ 就不會繼續丟狗了嗎???

有什麼道理要花大家的納稅錢去成立收容所 花錢去安樂狗?
有什麼道理要罰餵流浪狗的人 而不重罰丟狗的人???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!