個人積分：5分
文章編號：21754558
光是用法條來解讀所發生的情況 其實不太公正吧
所謂的法律 其中也包含了 法義 法情 法理....層面吧
假設情況是這樣的
我的狗沒綁牽繩 衝出馬路 我的狗沒事 但因此機車騎士受傷了 (夠簡單的情況吧)
有道德的我(狗沒打晶片)>>>>>>>賠償對方所要求的合理金額
有道德的我(狗有打晶片)>>>>>>>賠償對方所要求的合理金額(廢話)
沒有道德的我(狗沒打晶片)>>>>>>>那不是我的狗 干我屁事
沒有道德的我(狗有打晶片)>>>>>>>擺爛 or賠償對方的金額少的離譜or恐嚇對方....不付責任就對了
今天狗沒有綁牽繩 不管有沒有造成危險 絕對是那個飼主的錯(相信大家都認同吧?)
但是今天情況是這樣的
狗衝出馬路 第一台車緊急煞車(沒事)跟再後面的第二台車雷殘受傷了 跟狗有關係嗎?
(我相信多少有那麼因果關係 但是把錯都推到那隻衝出馬路的狗........這......)
我是有良心的飼主 狗沒把牽繩造成了別人生命財產的損失 (不管有沒有打晶片 也不管所謂的因果關係佔了幾%)
只要你索賠的金額合理 我一定會負責到底
今天我是那隻狗
x的!!
我哪知道這是馬路
這是給車走的
還不是老子用生命或已經瘸的腿才知道
原來這是馬路阿~~~
台灣人的詬病就是
以為自己是醫生
以為自己是法官
以為自己是律師
隨意的亂吃藥
亂省判
亂解讀法律
個人積分：639分
文章編號：21754566
個人積分：639分
文章編號：21754616
個人積分：306分
文章編號：21754730
個人積分：639分
文章編號：21754801
個人積分：1851分
文章編號：21754841
個人積分：5分
文章編號：21754972
個人積分：12分
文章編號：21756053
個人積分：0分
文章編號：21756328
小弟虛心見言!!
我本身在家裡工作!都會在店門口!!所以馬路上 公園 眼前的一舉一動多少能看到!!
如果要說我吃飽沒事幹 我也懶得理論~~
公園旁是大馬路 大卡車.機車.腳踏車..只要是車都會走~~
4個月前發生的情況 剛好是傍晚6點多車潮間多 天色變暗~~
當你正常行駛 突然發生狗竄出來 誰知道呢?
唯有當下反映神經...但人人都有不同的反應 這能怪誰!!
當時跑出來的流浪狗 逃之夭夭....受傷的人自己都快故不好...哪有第一時刻去抓那造勢的狗
這不能都怪交通距離~~ 人家明明安份的騎車!! 前方突然給你緊急撒車!當下反映不過來摔車!(怪我技術差?)
考駕照 教練會問你一句話
有一天 你前方竄出一隻狗 你要踩煞車還是 直接撞過去!!
當下會有人說 煞車~~ 教練會跟你說 錯!
因為你一緊急煞車 後面害死多少人 你可想而知嗎?
你是畜生嗎? 人跟狗 哪條命重要
現在同情心高 不忍狗被撞 所以煞車!!
但是如果因為煞車害死後方 家破人亡 值得嗎?
這問題真的有待考慮!!
我本身也有養狗~~但我不得說 愛心不要亂發揮
因為你的愛心害死人!
流浪狗有多少病菌存在 你知道嗎??
植物.動物圈都有所謂的"適者生存"
不適合則淘汰~~
食物鏈 大家都知道吧~~
被安樂死的狗狗~~其中有多少套用於適者生存!!
不是疾病重殘就是無法適應社會!!
剛出生的狗狗 沒人領養 所謂的期限到 安樂死!!
這一切是天地輪迴
我好像偏離主題 我只是想說 我會難過那些安樂死 但無奈 這就是輪迴
我的問題 如果我去問男子 你為什麼可以放任一群狗在公園處
他回你 我是公園管理者 那我是不是摸摸鼻子走!!
我沒有這麼多時間 搞什麼一堆機關詢問!!
所以只希望有經過論壇 剛好你是基隆單位相關人事 調查看看~~~
至於養狗是否要綁狗.. 這天經地義!!不用口費唇舌吧!!
這陣子電視也有報導 被狗撞傷..最後不是賠償
.
.
.
(待續)
個人積分：639分
文章編號：21757786
