教育都沒弄好了,抗議有什麼用


SasaDog wrote:
野放後的問題誰要負責...(恕刪)


囉唆這一堆。你還是沒搞清楚普羅大眾普遍的想法。
很簡單,就是殺掉。
他們也沒想到該花多少錢。
然後就有人鼓吹了:安樂比較人道。惻隱之心就起了。
『那就人道吧。』
但現在哩。有人說『結紮』比『安樂』還省錢。
或許吧。(這但書超大了好嗎?結紮費用真得只需要1500而已?)
但是呢,普羅大眾的想法是:今天這隻狗就要從世界上消失。而不是看他消失幾天之後在出現。或者有得比較鴕鳥外加婦人一點的就是:這隻狗不要再出現在我面前就可以了。
他們才不管牠會不會再生小狗。你懂了沒?
所以請問你?結紮完之後你要放去哪?
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

foxm wrote:
能抓來做TNR的狗,...(恕刪)

jrta1597 wrote:
jrta1597


如果你們能提出具體的解決方案
歡迎上臉書直接給建議
會來得有效率

否則整個看下來
就只是單純反對TNR但是卻又提不出具體方案

你們想要晶片統一、強制施打晶片、登記
是非常好的想法
但是有想法,能做甚麼?
去推動阿!!!!坐而言不如起而行


如今動保會提出自己的解決方法
並且身體力行
去幫忙解決問題

至今仍然有許多搞不清楚狀況的人
總是想

動保人士自己養流浪狗就好啦
不要讓狗跑到社區、馬路造成問題

請問喔(請foxm 來回答)如果每個動保人士都認養三隻狗
請問喔
全台灣流浪動物就不會增加了嗎???
晶片統一、強制施打
流浪狗就會消失嗎?
請問晶片統一、強制施打
可以有效減少流浪狗百分知多少呢??

你既然可以想到TNR率要超過90%才可以有效解決
那麼請問TNR可以一下子就到達90%嗎??????
是不是需要從1%開始累積,才可能到達90呢?
而當別人自己出錢出力累積時
你卻要求他們自己把狗帶回家
這麼做不對吧



SasaDog wrote:
野放後的問題誰要負責...(恕刪)

不要一直在那邊說別人不了解
就是了解過才知道TNR不是用在狗上
前面早就說了,不懂的人就被狗保團體一句TNR唬住了
貓就是不等於狗,別再跳針了
既然你們無法負責保證野放後沒問題,為什麼要野放?
如果去山上或野外圍起來野放,我當然沒話說
野放就丟在路上被罰剛好而已

不去跟社區溝通,就像你貼的新聞裡面那個案例一樣啊
大學生從收容所領狗出來就丟在路上
其他人看到就通報又抓回去收容所
經勸導還拒不改善,被開罰別怪人

明明是違法的事,你們還想要硬吵成合法
如果政府允許狗的野放合法
有人被攻擊或被追到摔死,是不是就可以申請國賠?
每年被攻擊的數不清,摔死的每年也會有好幾例
要怎麼賠?會不會造成民怨?

既然動保團體知道問題在源頭
為什麼不團結起來全力先去做好一件事
例如:晶片規格統一,和必須全面植入晶片
好幾個團體分散一下子去吵捕捉手法、一下子去抗議收容所
一下子去抗議安樂死不夠安樂、一下子去抗議個案虐待
一下子又去爬凱道要設立動保司,用一堆手段去阻撓捕狗

高市的捕狗經費被刪減很高興吧?
結果壽山就被民眾毒死了70隻
就算你們用手段搞到政府完全不抓不殺
最後也是逼的民眾忍不住自己下手而已
不用毒藥,丟巧克力總可以吧
謝謝妳用最青春的歲月陪伴我這麼久^__^

SasaDog wrote:
如果你們能提出具體的...(恕刪)


直接撲殺就好啦。也不用安樂。更省錢。
當然,被你們搞爛的天數也恢復回來。
什麼12天,要人道點麻煩7天就送他上路。
還什麼讓他們更有機會被認養。
每年有多少貓狗是被認養領走的你們非常清楚才對。
是你們的沒用的婦人之仁。造成了他們疾病肆虐的地獄。

我沒Facebook,我歡迎你轉貼。
『直接撲殺』有效有效率的方法。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
為什麼動保團體的訴求不是做好飼主管制?
寵物戶籍制度沒建立前,
抗議再多也解決不了問題。
現有流浪貓狗結紮也只是治標不治本,
街頭滿地的大便、三更半夜追逐狂吠,
看看都市裡多少三腿甚至兩腿狗?
撞殘成這樣對他們真的比較好嗎?
安樂死已經是最不殘忍的了。
而且為了穩定整體環境,
澳洲連無尾熊都撲殺了~
我想撲殺繁殖過剩的貓狗也是不得已的,
至少...撲殺染病、體弱的,
可以給其他的多一點機會被認養。
SasaDog wrote:
如果你們能提出具體的...(恕刪)


我只想問你,你說TNR要達到效果也是要從1%開始累積

那我們從1%開始累積好了

首先有個問題就是,TNR率如何追趕上、甚至超越野狗繁殖率??

就算真的可以超越,那從1%累積上來到完成度超過90%的中間,我們的街頭總共會有多少狗??

如果每隻都不能殺,那我們就算TNR率衝到90%,野外、街頭上總共會出現多少狗??




我並沒有要求動保出錢出力,而是動保自己想把這些東西都往身上攬卻攬不住

動保無法庇護全台灣所有流浪狗,卻要求捕狗隊、民眾不準傷害全台灣所有流浪狗



我的想法很簡單啊,沒人管理的流浪狗就該讓捕狗隊抓走啊,該殺的殺,還能讓人認養的讓人認養

惡質繁殖場就該抄掉阿


不過丟棄流浪狗這部分,除了沒公德心的年輕人還能用法律、道德改善外

就只能等老一輩舊觀念的人全死光了

動保團體並不是只主張全面保護流浪狗、禁止撲殺
而是要建造一個人狗可以和平共處的情況
並不是單純一昧的保護流浪狗兒不去重視人
請你們搞清楚

平均結紮一隻狗要1500元
每隻狗到安樂死時花費約為4811元(全民買單)


蛙鳴之地

布魯斯韋恩

foxm

既然你們同樣支持及接撲殺能比較有效率減少流浪動物

那麼期待你們可以一起推動"撲殺"代替"結紮"的運動

一起為社會環境付出努力

我精神上感謝你們為社會環境的盡心盡力

去推動吧!去宣傳吧!

我期待在未來幾年可以有效看見你們在撲殺上面的成功=

====================
另外認為安樂死不殘忍的人
請去看安樂死整個過程的影片

許多生病的狗仍然不願意放棄自己的生命
生命的重量

殘疾就不能活嗎?
那是否該讓出生就殘缺的胎兒安樂死?
植物人也是?

結紮治標不治本,還是安樂死治標不治本
每個人自己有答案

也無須再多說甚麼

讚成撲殺的
就努力推動吧,一起凝聚你們的力量上街頭
請農委會更改

是嗎??

那怎麼上次有個婦人為了閃避路邊突然衝上來的流浪狗而滑倒喪命

郝龍斌一說要大動作捕捉流浪狗,動寶人士就躺馬路去了??

上次柴山毒狗事件前,補狗隊一來,動寶人馬上帶狗去躲

柴山毒狗事件後,動寶人士又通通冒出來要人肉要譴責的??


對阿,狗的求生意志超強,母狗自己都要餓死了還是會去生一窩小狗出來大家一起挨餓

超強的


撲殺不會成功的啦

因為一聽到補狗隊,動寶人士就紛紛激動了,躺馬路、丟雞蛋

說不定下次都拿防狼噴霧出來噴補狗人員了

我還真不知道重視人在哪裡

(阿還有,一定月數以下的胎中嬰兒若是檢驗到有殘疾或白血病,父母可以選擇流掉)
SasaDog wrote:
動保團體並不是只主張...(恕刪)

被點名了

我沒你想像中的討厭狗,也不是什麼恨狗人士
去騎單車道常被狗追我也沒通報捕狗隊過
而且我對狗這種動物還蠻有好感的,莊稚庭的FB我常去看
只是莊小姐最近都因為一隻叫嘟嘟的狗過世了很難過
黃泰山的也早就看過了,還有丁元茹跟Jerry Chang
這批人就是去找蔡英文開座談會,和進總統府找馬英九陳情的人
他們的理念我有些認同,有些不認同


我會進來這篇是因為你貼的那則新聞
明明是違法你還敢大聲吵要合法化

要提倡狗的TNR不如把精神用在提倡認養
別把路走偏了最後搞到跟王清峰一樣造成反效果
謝謝妳用最青春的歲月陪伴我這麼久^__^

SasaDog wrote:
動保團體並不是只主張...(恕刪)


明明一堆診所都出來說了。
結紮光手術費就要2500了。
請問你的平均1500哪來?
好啊,結紮就用最少的去計算。
安樂你們就算了一堆有得沒有的費用下去平均。
這哪門子的算法?
更不說說『安樂』還是你們去吵出來的。
本來就沒有安樂,直接給他們死了。哪來什麼費用問題?

沒本事就別在那裡嚷嚷什麼改善。錢從哪來?
一堆照顧『人』的慈善團體,費用通通都該團體去統籌。
你們這個什麼團體?啥都要全民買單?啥都要政府改善?為啥不是你們去搞?
出一嘴人人都會啊!
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!