「幫KMT在那說詞」是你寫的還是我寫的!!??這不是扣人政治帽子又算什麼!?

我從不是任何政黨的支持者,你隨便扣人帽子,如此不叫侮辱他人!?大家就事論事,我有指涉你臣服於

任何政黨嗎!?請問你隨便指著別人鼻子污蔑別人為「特定政黨」說話,是一個有風度的君子該有的

行為嗎!?「扣人帽子」不正是理盲、濫情又無知的義和團作風嗎!?

本來論壇就是各說各話,相互尊重,人不犯我,我不犯人,各有各的立場本就是多元社會的特色,

我絕不自以為是,武斷地認為別人都是錯,只有我講得才對!以下這些輕視他人的字眼是誰寫的:

「你弄錯重點」「更別說幫KMT在那說詞」「你是該做些功課」「 錯誤的例子不該錯誤的引用」

請問我在21樓的回文中,有任何對你 Condescending 的字眼嗎?你有你的立論依據,我有我的一套

做法,你有什麼資格「教訓」別人說別人都錯,還擺個老師嘴臉去「教」學生「該做些功課」,

打個比方說明改善環境還是必須認清現實,循序漸進,結果你看不懂隱喻,還反而「指正」說什麼

「 錯誤的例子不該錯誤的引用」...你「好作人之師」,至少在「指導」別人之前,

別連中文都掌握不好,錯別字一堆,文章連高中程度都有問題!要是妄想當別人老師,自己的鬍子先

刮乾淨,照照鏡子,別一味只知道指責別人,抹煞別人,說別人「觀念錯誤」!

獸醫的建議,是一般醫界普遍的看法,馴狗師的建議也大多是如此,畢竟一般人不像Dog Whisperer

(狗班長)那麼專業而有天份,更甭提一般台灣的長輩(或是不分人種的老人)沒那麼容易溝通,不懂得

人情世故硬來的話,結果不但是家庭失和,甚至反而加深問題的嚴重性!

像你這麼偉大的人,把獸醫和專業馴狗師的建議都當放屁,那就惟有請您大人出手,就照您的方法和

語氣,登門拜訪去「教育」樓主的母親,看她會不會一掃帚把你轟出門外!這世上本來就少有「完美」

的解決方案,所以必須「兩害相權取其輕,兩利相權取其重」,按部就班,先解決棄養的問題,能把狗留

下來再想下一步該怎麼訓練;不然像你這樣只會打嘴砲,跟那些不負責任,硬塞隻狗給母親去養的子女,

有何不同?原來孝順就是這麼回事,狗狗可有可無的兩粒蛋,竟然可以高於母親的強烈要求;反正兒子都

不聽話,下次就再丟遠一點,兒子能拿母親什麼皮條!?倒楣的是狗而己!


btw,您說「我要說10年前我已經在大學教書 你有問題嗎??」,是有問題,因為我很難理解這種程度

連教高中都不夠格(你文章中錯別字那麼多,不怕被高中生笑嗎?),實在搞不懂有哪個大學的教授或

講師是如此程度,雖然現在大學多到塞不滿學生,也不至於淪落至此吧!?要不閣下您可以私下PM給我

您的任職的學校系所,在下準備價值五千元以上的禮品,客客氣氣地登門拜訪(放心,我不是義和團,

少說是個文明人),決不口出惡言或動手動腳,您不是「好為人之師」嗎!?在下願意虛心接受偉人的

教誨,聽聽您是如何拯救萬物生靈!您可以把這一段護貝下來,五千多元可以換來神人的訓誡,也不枉

此生了!! 鄉民可以作證啊!這是我單方面的要求,所以這不叫賭博。再不然,至少您行行好,透露您

在哪一所大學執教,哪個學院(不用透露科系),醬子方便在下知道如何通知親友,將來小孩上大學的

時候,該避開哪些地雷!感激不盡!!
1請多替令堂著想
該狗從照片推測應有12~18公斤,中型犬
發情的公狗有無騷擾到令堂安寧和作息?
上了年紀的老婦人有無能力管好一條發情的公狗?

2前面有網友說到:尊重寵物卻沒有尊重父母和家人
說得很好,深有同感

3還給姊姊,或結紮和加強教育及訓練

4請問房子是父母或自己的?
若房子是父母的,請多替父母著想,建議和寵物搬出去自己住
fxben wrote:
「幫KMT在那說詞」...(恕刪)


是誰在動物板提核能的想法 還在那大放厥詞的講那"要「不提高電費」,還要「供電穩定」,這兩個前提

一放下去,要廢除核能,甚至火力發電,眼前就是一條漫漫長路要走! ...."

講這些你的政治觀點?? 要舉例不需在動物板講這些你的觀點

你要支持核能可以大聲講 但去其他版面講

是你搞不清楚問題在那講用結紮來解決問題

你以為結紮是萬能的??

你去跟生物學家講結紮可以一定改善個性?? 那大概太監的脾氣是最好的囉~~~ 問題是嗎??

有醫德的獸醫絕不輕言說結紮可以改善個性 有涵養的訓犬師也不敢輕易說結紮可以改善個性

因為結紮所導致的賀爾蒙重新的平衡 對生物體的個性變化沒人敢說一定是正面的

不把問題的根原想清楚 這樣真的很糟糕

難道你是這樣教學生的嗎?? 我真的為你的學生擔憂

我還真的不敢你這樣的人來拜訪

我真的很怕這樣連問題都搞不清楚的人來拜訪 那是浪費我的時間

且你的錢我更不想收 你還是拿去多買些書籍 增加您的視野巴 善用你懂"4國"的語言多看其他國家的書籍巴 你的水準能提升應該對你的學生是有幫助的

「兩害相權取其輕,兩利相權取其重」 是建立在不傷害的其他人的情形

不是不管一個飼主應該有的基本責任與義務下 讓飼主作出違反飼主該遵守法令的錯誤行為

畢竟如我前面所說 狗不見或受傷 那是飼主傷心與難過 但如傷到其他人與生物 那是一個很沉重的虧欠

破壞了環境衛生 更會引起其他人的不悅與反感

所以飼主該盡到一個飼主的責任

如同一個老師該教導學生應該有的邏輯思維與作人的責任

而非只是當一個領錢的教書匠 那這樣的老師難怪會教出一個7分上大學的學生 (還好我的教的學生目前還沒如此 雖然他們已經讓我很頭疼)

最後我想依你的程度 你的親友與孩子如與你水準相當 大概您不需擔心被我教到 應該水準還不足以到被我指導到 這點你根本無須操心 反倒是我應該為你的學生祈禱他們的未來

最後我最討厭就是那種意義"謝謝指教"這類說詞





nychang wrote:...廢除核能,甚至火力發電,眼前就是一條漫漫長路要走! ...."
講這些你的政治觀點??

只有凡事戴上政治眼鏡去看事情的人,才能把「任何事情」扯上政治!

請別「故意」斷章取義,內文中整句是「大多數人都「支持」綠色能源,「但是」要「不提高電費」,

還要「供電穩定」,這兩個前提一放下去,要廢除核能,甚至火力發電,眼前就是一條漫漫長路要走!」,

我只是個單純的台電用戶,文中還特別提出支持綠色能源的願景,表示一點個人意見,就要被思想審查

扣上「KMT」的帽子,別說我「個人」感覺如何,鄉民可以評評理啊!醬子是不是非常偏狹而粗暴呢?

其實只要供電穩定,電價付得起,電是怎麼來的,一般小老百姓是「不太關心」的,反正現在的電廠

都是大污染源;另文中也提到這是「文明的必要之惡」,你嫌髒就別去用啊!懂點皮毛出張嘴最容易啦!

要談能源政策,電價結構等等等相關環境與「民生」議題的討論,M01真正的高手很多,自己去站內

搜尋,用功爬爬文,若是你連個虛心學習都不懂,當然就會在這邊自曝其短,自以為懂得最多,自以為

自己最偉大,自己沒啥學問還敢去教訓別人!連個中文表達能力都有問題,有何資格去「教」別人!


「任意扣人帽子」,是理盲、濫情而無知的最惡質表現;每個人可以有自己的信仰,有同等的權利合法

發言,要是狗狗可以上M01自己來發表的話,無論怎麼幼稚可愛,一樣受到歡迎!個人背景其實不重要,

懂得尊重別人的民主風度才是重點!看到閣下這種作風,難怪有有識之士會提出「台灣危機論」,程度

差一點還不打緊,問題在於硬拗與死不認錯!藉由任意污蔑抹與黑別人,來證明自己的清高以及「理想

遠大」!我的身份證上從没被蓋過任何一枚選舉印章,一方面是因為一直在外地或國外打拼,另一方面

本來就很討厭政治,所以從不參與任何政治遊戲,「不投票」也是一種價值選擇,畢竟我從沒去礙著任

何人;平常要是碰上愛聊政治的人,一定是藉故脫身,我不想講,更不愛聽! 所以無端被人污蔑貼上

標籤,當然對我而言是極大的人格污辱!在現實生活中,我可以選擇離開,嗤之以鼻;而nychang是用

文字發表在回文中,想消極的避開都避不了!這算什麼!?反正在某些 self-righteous人的眼中,

只有自己是對的,別人都是錯的,所以只有「那種人」才可以偉大到去亂扣其他任何人的大帽子!


凡事要牽拖到政治,抱怨政治,其實是相當可悲的!專業的獸醫師與馴狗師是錯的,別人都是錯的,

那萬一我提到前台北縣政府,為了減少流浪狗的問題,鼓勵民眾將流浪狗護送到獸醫診所做結紮手術,

就可以經由獸醫師向政府請款,得到約略是全額的補助(1.5k),民眾幾乎是不花錢的;這段基於事實

的陳述,依照「文字獄」的標準,是不是又要被扣上「有政治動機,替某黨宣傳」的大帽子,更甭提

依某人無限偉大的標準,「前台北縣政府的做法一定是錯的」,因為跟某人的「理念」與「標準」不

一樣!之前不過舉個電廠作例子,連「政府」兩個字都沒提到就被扣帽子,上面那一段描述,能被放

過嗎!?這裡是公共論壇,還是私人文字獄!?反正跟"有沒有救到樓主那隻狗狗"完全無關,宣揚個人

理念比較重要啦!


跟粗魯而無知的自大狂論理,本就知道是件自討沒趣的蠢事,所以在現實生活中根本就懶得理!

浪費點時間駁一駁,一方面是站穩自己的立場,真正的目的還是希望樓主與令堂妥協,用同理心去

體貼令堂的不滿;即使是在下這種愛狗入迷的飼主,也不可能接受親友,隨隨便便就塞過來一隻狗,

就要我「負責」照顧,更甭提在老一輩的觀念裡,通常不會把「撿來的土狗」當作「家人」看待!

若是版主不慎重處理,只會單方面抱怨母親的話,最怕的就是造成最壞的結果:家庭失和,加上街頭

多一隻流浪狗!只要對流浪狗問題稍有研究的人都知道,造成棄養的原因,排在最前面的就是「養狗

太麻煩(排泄物,財物破壞)」,還有就是「教不會,太吵」!

本來,版主打算作何處置,外人管不著!但是沒處理好,街頭又多了一隻流浪狗,那就是社會責任的

問題!根據版主發文內容看來,狗狗被棄養的風險非常高啊!我們夫妻至少一個月會去流浪狗收容

中心一趟,出錢出力,幫忙拍照PO網找主人...但是在台灣領養率本來就低到不行,米克斯的比率

還要再更低...!所以,萬一牠跑掉的話,將來的命運可想而知!本來,是不想提這些的,替狗狗盡一

份心力,也算是國民應盡的義務,更何況,這會令我們感到快樂,何必寫出來讓人知道,誤解我們去

當義工的動機!去做義工,其實連我母親都不曉得(一定會罵在下吃飽没事幹!),老人家的觀念可不

是說改就改的...;在此,只能祝福你一家可以和平共處,順利解決問題!


PS:回文前半段請樓主自動忽略,對於動了點氣這點...,請包涵!因為以前已經碰過太多只打嘴砲,

對問題本身瞭解又不夠深入,程度差又自命清高的人;實際上,真正做了些什麼,只有天曉得!請放心,

回完這篇就不會再來煩你,畢竟能勸的都說了,不必理的也根本不用去理! Good Luck!!

fxben wrote:
只有凡事戴上政治眼鏡...(恕刪)


自己提自己的政治觀點 就別怕人批評

這是動物板 不需提其他政治等話題

要提去其他版巴 但請先記得作些功課

我也很討厭跟不去思考與盲目的人討論 實在浪費時間

尤其如果連基本的責任與義務都不先清楚

還在那大放厥詞者

實在是面對這樣的情形相當無力

如果有去先進國家待過 應該很清楚先弄清楚飼主的責任與義務

如果沒能力承擔就別飼養

這是一個飼主基本該作到

先進國家很清楚的告訴飼主你要有能力承擔基本的責任 不然你沒資格養動物

這點難道你去國外待過 連這都不了解??

哪很可惜

如果連這觀念都無法了解 你去當義工能傳達正確的觀念嗎??

我想我能講的都講了 不想浪費時間跟跟不去思考與盲目的人討論

沒意義又講不聽


vossi wrote:
我們家的弟弟又受傷了...(恕刪)


你媽八成是故意讓他自行走失
還是結紮吧。。。

如果他在外面搞出狗命了,又有多少無辜小狗要進收容所了。
vossi wrote:
我們家的弟弟又受傷了...我快受不了了!!!!!!!!!!!!!(恕刪)

那就帶你心愛的狗
搬出去自立門戶
這樣不就解決了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!