餵食流浪貓受限時?!

小拔兔

268分

31樓

小拔兔

個人積分：268分

文章編號：36319603

趙小千 wrote:
不管如何還是謝謝大...(恕刪)

我是支持”貓咪的TNR”，因為貓咪對人沒有攻擊性，同時也很可愛，

但若TNR在進行的同時若不能有效率進行，誘捕時餵食的時間過長，而TNR的貓數過少，也有可能讓貓更快速的繁衍出下一代，聚集，定期的餵食也會造成貓咪原來俱有的求生能力下降，環境原有可供求生的資源因為貓數過多瓜分後，貓咪就會習慣冒險涉入人類的生活圈中，企求人類的食物，生命反而會因此受到威脅，例如不愛貓者驅趕或虐貓者虐待，更常發生的是貓常被車子輾斃。

所以，我覺得若要做”貓咪的TNR”，必需要有效率，否則就不如不做維持原來的態樣，對貓咪們會比較好。

所以我覺得或許大大和更多的愛貓人一起合作，提高效率或許會事半功倍，這是我的一點點想法提供您參考。

http://blog.sina.com.tw/popodiary/

趙小千

0分

樓主

趙小千

個人積分：0分

文章編號：36319795

好的

我會盡量加快腳步

我會盡我所能去做

謝謝你 ^^

welsonilu

3219分

33樓

welsonilu

個人積分：3219分

文章編號：36319832

埃流浪貓可憐歸可憐~ 但如果出現在你家附近不蓋你~
小弟就是不以為意~ 半年3-4條變成10幾條~ 晚上吃飽飯往樓下看~
至少有12條以上在路邊夜晚出沒欣賞月光趴在那邊睡著睡~ 抓癢得抓癢~ 理毛的理毛~

過沒多久開始飛簷走壁~ 後遺症就是周圍環境開始出現跳蚤~ 出門在樓下都會被咬~ 然後帶進家中~
最近家中控制的比較好了~ 但貓還是會飛簷走壁~ 所以剛剛打了新北市1999專線~
市政府已經承諾會派人來處理~ 剛看過這篇本來要申請的~ 一看到要押金2仟? 還要自己取自己歸還.....
算了~ 繳稅這麼多年~ 就看看市政府做事效果如何了~ 1999 本來打119 請我改打1999 靠你了~

QQ小胖

2分

34樓

QQ小胖

個人積分：2分

文章編號：36319887

就是無法看清事實

只要影響到他人

就是不對

1、改變自己：不要再餵
2、改別他人：開個會，說服社區接受
3：改變環境：搬走

文明的社會是殘酷的

別忘了你住的房子也是驅趕走其他動物而得到的

ghip1011

7分

35樓

ghip1011

個人積分：7分

文章編號：36319985

趙小千 wrote:
餵食我家樓下浪貓们已...(恕刪)

我覺得重點應該是放在是否已經造成別人困擾才對,開放性空間並非少數人所有...
總幹事這樣發佈,代表不是只有兩三個人反應....

樓主很有愛心沒錯,但是愛心不能凌駕於公眾利益之上,

動保為何常被人罵到臭頭,尤其是有人因動物而傷亡時..
原因就跟樓主很像..

有人要對流浪動物動手時,壓馬路抗議樣樣都來,
但是有人因此傷亡時,每個都裝聾作啞...

我寫這些主要是告訴樓主,下一步要怎麼走要先打算,總不能因為愛心兩個字就一直
這樣下去,弄到最後一個不好會裡外不是人..

Lisa_Hsu

19198分

36樓

Lisa_Hsu

個人積分：19198分

文章編號：36320066

是這個大頭 wrote:
也不用悲觀, 01 網友的回應正是社會大眾的縮影, 連官員/民代甚至監委都不重視動保了, 何況是一般民眾?! 我雖然愛貓但是不敢去做這種吃力不討好的事, 只好在這裡祝福樓主人貓平安幸福. .

上次另一串討論流浪漢的，也沒比這好到哪去，還有一堆虐勞的公司工廠，外交部本身就在仲介人口買賣

只能說台灣人權觀念都糟到不行，更遑論動物了

說喜歡餵動物的人都為了福報，我想說這種話的人，自己心地太壞了，才沒辦法想像別人做善事本身就很快樂，因而要口出這種惡言吧!

Lisa_Hsu

19198分

37樓

Lisa_Hsu

個人積分：19198分

文章編號：36320283

QQ小胖 wrote:
就是無法看清事實

只要影響到他人

就是不對..

其實喜歡動物的人也不少

貓在環境中也有抑制老鼠數量的作用

這種強迫別人不准餵貓的做法，其實也是影響到他人生活樂趣，並製造都市髒亂，促進鼠類繁殖，有何正確之處?

一知半解就是要隨便屠殺餓死動物的心態的人，更為可悲。花點心思研究一下生態，就知道肉食性生物很難成為髒亂之源，反而是穩定生態極重要的部份

野狗會群集咬人，我贊成撲殺；但與世無爭的貓，看不順眼就要殺簡直是莫名其妙

QQ小胖

2分

38樓

QQ小胖

個人積分：2分

文章編號：36320485

Lisa_Hsu wrote:
生活樂趣...(恕刪)

那麼有樂趣怎不養在家中？

Lisa_Hsu wrote:
花點心思研究一下生態，就知道肉食性生物很難成為髒亂之源...(恕刪)

那麼有乾淨怎不養在家中？

Lisa_Hsu wrote:
但與世無爭的貓...(恕刪)

與世無爭怎不養在家中

Lisa_Hsu wrote:
你的喜好是把別人的狗拿去動物保護處吧！

拾獲白色狗狗一隻

真要徹底你的理念,就抓那種兇惡會咬人的惡狗,不要抓這麼溫馴乖巧的送去銷毀,很傷陰德的...(恕刪)

這是政府的規定
有本事當總統去改變它
看不慣帶回去養阿
怎不養？
一堆嘴巴說：怎麼把它送去動保處
捨不得帶回家阿
怎不帶回家

趙小千

0分

樓主

趙小千

個人積分：0分

文章編號：36320721

QQ小胖 wrote:
那麼有樂趣怎不養在家...(恕刪)

是否有點太over了?

我po文聽大家意見

並不是來吵架

大家的好評負評我欣然接受

希望你自重

我不會對於發表負評的人感到生氣

因為感受不同理念不同

生命教育在於個人心態問題

現實問題的確也是很大的考量

因為如此只會更激勵我

再次謝謝你們的回覆

AI.3

29分

40樓

AI.3

個人積分：29分

文章編號：36321170

美好生活123 wrote:
不餵食跟貓咪親近很難捕捉到
一般野貓對人的戒心很重

你沒聽過有誘捕籠這種東西嗎

自己愛餵野貓野狗來滿足虛偽空虛的內心就直接說
不要再掰出一個什麼鬼變型的TNR來合理化自己的行為
TNR的觀念裡面有很重要的一環是透過食物的限制來減少數量
也已經有不少真正在做動保的人提出對TNR實用性的疑問了
網路上搜尋一下很多文章，不像台灣這堆半調子又愛扭曲是非的動保
你永遠不可能結紮完全部，甚至是TNR要開始有效果的8~9成都是超高難度
沒結紮到的漏網之魚反而會更拚命的生
因為有結紮的不生了，空間就多了出來
沒結紮到的一有空檔就馬上比之前更高頻率的生

只能透過牠們競爭食物來減少數量
活不下去的就是大自然的法則
每隻都餵飽飽的，牠們怎麼還會去抓老鼠?
台灣的動保人士刻意忽略TNR的重要觀念才造成數量一直降不下來
說穿了不就是自己愛餵來滿足偽善

動保人士刻意扭曲TNR的觀念，甚至常常出來誤導大眾
到底是何居心？

餵食流浪貓受限時?!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

餵食流浪貓 受限時?!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

餵食流浪貓受限時?!

今日熱門文章　網友點擊推薦！