臺北市動保處,讚啦!=>臺北市動物保護自治條例草案

可以學大陸那套~

配置專責動物警察,

隨身攜帶RFID掃描器巡邏抽查,

有飼主沒晶片-罰飼主,

沒飼主有晶片-帶走罰飼主並支付收容費用,

沒飼主沒晶片-帶走收容,依狀況決定收容或安樂

傑洛米168 wrote:
看到全民檢舉這一句話...(恕刪)
+1

說穿了
這一切最終目的
是借由動物來收取財務
本法條明顯只是為了圖利
而不是真的防制
世人皆聰敏 唯獨我腦殘 砲輸腦殘者 智慧何以堪

亞利安星人 wrote:
可以學大陸那套~
配置專責動物警察,
隨身攜帶RFID掃描器巡邏抽查,
有飼主沒晶片-罰飼主,
沒飼主有晶片-帶走罰飼主並支付收容費用,
沒飼主沒晶片-帶走收容,依狀況決定收容或安樂
...(恕刪)


看來中國這方面 , 做得比我國好太多啦 !

只要是人飼養的貓狗寵物 , 就應強制入晶片才對 !

動保搞什TNR根本是濫好人與鄉愿的做法 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
腦殘代表 wrote:
+1

說穿了
這一切最終目的
是借由動物來收取財務
本法條明顯只是為了圖利
而不是真的防制
...(恕刪)


NO .

也是因為比較多數我國的寵物飼主 , 不會主動 , 或根本逃避殖入晶片 , 才會造成其他人反感的 .

你既然想好好的養寵物 , 殖入晶片可以有效地協助辨識你的貓狗 , 萬一牠們走失了 , 別人可以幫你找回來給你 , 不知你在怕什麼 ?

是在怕那天你不想養 , 丟到路邊被別人依晶片尋回找你 , 棄養被罰錢 ?

還是怕哪天沒繫狗鍊 , 牠出去咬傷路人甲 , 怕被告傷害罪 ?

不懂耶 ..

--------------------------------------------------------------------------

這跟開車一樣 .

要開車 , 車子就要有牌照 . 車主or駕駛人違規超速 , 甚至肇事 , 就找的到人 . 該給錢該關的都跑不掉 .

奉公守法的開車 , 怎會有事呢 ?
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
jiuanwenbaobai wrote:
NO .也是因為比較...(恕刪)

台灣的愛狗人士口口聲聲說自已守法愛乾淨清狗屎,可是一聽到罰則,馬上挫屎扯什麼白色恐怖,好好笑,會怕就好,早該管管這些愛狗人士了,路上才不會一堆狗屎^^

傑洛米168 wrote:
換作是我,我寧可不養貓狗,相信很多人跟我一樣的想法,到時流浪動物會更多
目前我家裡有一隻貓,3缸魚缸
.
公發登記牌必需配掛在寵物頸圈上<<這一點我就做不到,我討厭給貓掛頸圈,
我家的貓也不喜我我給牠掛頸圈...(恕刪)


登記牌作法個人覺得不錯啊

討厭給貓掛頸圈可以在家的時候不戴阿 出門再戴就好

樓主為何要提議頸圈登記
無非就是希望能讓人知道這隻寵物有無依規定裝晶片
以及當寵物走失時能以肉眼辨識這是否為走失寵物

這比肉眼看不到的晶片貓狗來說好多了

也許樓主的法規可以更詳盡一點

在家中或是屬於封閉式環境地方飼養的寵物不需配戴登記牌

在戶外或是屬於開放式環境地方(如餐廳、商店)飼養的寵物需配戴登記牌

但寵物如果到戶外及公開場合 均須配戴登記牌
強制植晶片+1罰金也ok,養動物本來就是有成本的.

不敢撿狗便的人不應該養狗,我家外面一堆狗屎真的很火大..............

每天回家都要低頭看路,不然保證有黃金在腳下.

希望新北市也開始檢舉有償,我裝台攝影機應該就可以賺不少.

jrta1597 wrote:
這自治條例一旦通過,
台北市內就不會有狗場了.


想法很好,但落實有難度
畢竟上有政策下有對策
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!