《棄養貓狗破壞生態》壽山登山客也受害

看事情要多面向...

有人不斷的餵養流浪狗貓,造成流浪狗貓數量增加,這不叫動保,懂嗎?
有人從不餵養,只做TNR,這還會導致數量增加? 那真的是新聞了!
難道是跟侏儸紀公園一樣:"生命總會找到出路"?

把流浪動物跟植物人類比根本不倫不類
植物人有家人、有人權、不管怎麼樣,政府不能撲殺他們
流浪動物除了一年有期徒刑的可笑動保法之外,還有什麼?
還扯到重機去...
高速公路有明文禁止重機上去,壽山有禁止狗貓上去嗎?

很多人用"不得不"的方法在做事(我不想說"對的方法",因為我沒資格評論對錯)
看不慣的人卻只會在旁邊謾罵嘴砲
認為TNR不是好方法,請提出好方法
認為狗貓不該出現在山上,請提出好方法
不要再說什麼植物人收容...
現在就是沒有適當的動物收容,才有這些問題
你要動保人花錢買地,那跟某總統說怎麼不再吃一個便當有什麼兩樣?

有人努力TNR(不餵養)、有政府機構實施安樂死...
看不慣流浪動物問題的人,請問你做了什麼?

(餵食流浪動物不等於動保,連這點都搞不清楚,還有什麼好討論的)
strayvet wrote:
有人努力TNR(不餵養)、有政府機構實施安樂死...
看不慣流浪動物問題的人,請問你做了什麼?
(餵食流浪動物不等於動保,連這點都搞不清楚,還有什麼好討論的)

這些努力做不餵食版本的TNR的人的成果剛剛好都被餵食者毀掉

照生協會帶頭餵食,台灣動物緊急救援組雖然沒在餵但是他們也不會表態反對
還有一個請支持流浪貓TNR計畫的也是在帶頭餵

搞到一般民眾都以為餵食 = Part of TNR
以為有在餵食就是幫助做TNR

以前餵食者被反對大多只會說語帶抱歉說的因為他們看起來好可憐

現在餵食者被反對還可以大聲反駁 " 你們這些死沒良心的!!我要做TNR啦!! "

連一些知名的動保團體都帶頭餵食和找收容所、捕狗大隊麻煩
一些民間在做不餵食TNR的真的很苦逼
台灣的流浪動物困境要突破,第一件事就是要先抄了這些帶頭餵食的動保團體
他們帶起街頭餵食的風氣,就要從他們這裡再把餵食風氣消滅掉

台灣才能夠慢慢減少掉每年的十萬

有興趣可以去爬爬動保團體的網站和FB粉絲頁,就可以看到他們餵得好開心阿
strayvet wrote:
看事情要多面向......(恕刪)

看事情要多面向,這句話先還給你跟動保
動保會四處亂丟貓狗,他們亂搞破壞前有看多面向嗎?

餵食流浪動物跟動保團體常常就是同一批人
去看看黃泰山的臉書就好,他算不算動保人?
你只要說他不是動保人,那我就當他只是一個亂叫的殘障人士
一堆動保團體是不是把捐款拿去餵貓狗,這算不算動保團體?
還需要舉例嗎?
先說一下,是不是我找出更多實證來你們又要開始跳針?

你要說只有結紮但絕不餵食的動保,我想是有,但只是少數中的少數
TNR跟餵食在台灣的動保界裡是已經到分不開的境界
我上面貼的那個例子,那位小姐就是在做TNR又兼餵食
結果反而數量愈搞愈多

去募款買地這不是什麼馬總統吃兩個便當的比喻
實際上動保團體也收了不少捐款
但都是拿去餵貓狗,各個團體各自為政
而不是團結起來去買地實現他們的理想
貓狗還是繼續四處亂丟
鄉下偏遠地區的土地多便宜,你自己找一下就知道
但是他們就是不肯做,只想便宜行事
丟在市區附近,這樣他們才能隨時去餵讓自己爽
企業家要贊助也不是不可能的事
郭台銘都曾經要出手幫忙了,但動保的無謂堅持才讓事情破局
台灣一堆有錢人要捐錢抵稅,動保只要有合理的作法不用怕募不到
募不到錢的原因就在他們只會理盲濫情的作法
郭董捐錢了,然後動保拿來四處亂餵狗,郭董不被市民罵死才怪

老話一句,該做的不去做,還拚命把錯誤的事合理化...
不是有在做就是好事,做錯事搞破壞讓問題更大條的
比什麼都不做還更慘一百倍
strayvet wrote:
還扯到重機去...
高速公路有明文禁止重機上去,壽山有禁止狗貓上去嗎?

這麼喜歡被打臉,我是沒看過這種嗜好
自己喜歡提法律問題來給人打臉,我只好成全你了....

重機上高速公路是合法的,早就已經修法通過
只是還沒開放而已,這部份是政府理虧的

至於貓狗
動保法
第二十一條(寵物出入公共場所之規定)
  應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時,任何人均可協助保護送交動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定之場所。
  前項寵物有身份標識者,應儘速通知飼主認領;經通知逾十二日未認領或無身份標識者,依第十二條及第十三條規定處理。
  第一項之寵物有傳染病或其他緊急狀況者,得逕以人道方式宰殺之。
  飼主送交動物收容處所或直轄市、縣(市)主管機關指定場所之寵物,準用前二項規定辦理。


看到沒,動保團體本身就是最常違反動保法的人
我常常看他們在拿動保法罵說虐待的人怎樣怎樣的
但是他們卻是最常違反動保法的人
這群人不要臉到一點羞恥心都沒有....


AI.3 wrote:
這麼喜歡被打臉,我是...(恕刪)


我只是個潛水客,不過看到你這樣的言論在下也覺得你也很想被打臉?

你引用那麼多論述就只想說動保團體的人就是不要臉又沒羞恥心?

在下倒是覺得只會"無的放矢""大放闕詞""毫無作為"又"毫無愛心"然後可能私底下又會"虐待動物"的人比較像你所說的呢?

(P.S:別改文啊,我存檔了。)


ue13142030 wrote:
我只是個潛水客,不過...(恕刪)

虐待動物我沒興趣
法律規定怎麼處理就怎處理
違法亂紀的動保才是需要檢討的對象

不需要改文,我說動保沒羞恥心不是第一次了
你有興趣可以多去抓幾張圖
ptt那邊在炮的更多,你大概抓圖三天三夜都抓不完

AI.3 wrote:
虐待動物我沒興趣法律...(恕刪)


嗯‧‧接下來會怎樣呢?讓我們持續關注下去。

ue13142030 wrote:
嗯‧‧接下來會怎樣呢...(恕刪)

晚安

AI.3 wrote:
2012-10-6 ...(恕刪)


都是從柴山那邊過去的吧~

印象中靠近壽山那邊有很多流浪狗跟貓OR猴

所以是三國鼎立
peterkitty wrote:
都是從柴山那邊過去的...(恕刪)

中山大學裡面現在也超多狗,老中幼都有
也是看到有人拿飼料進去灑滿地
目測至少40隻以上
謝謝妳用最青春的歲月陪伴我這麼久^__^
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!