雖然我沒有辦法養你們!但今天我渡妳們一餐!希望妳們能勇敢走出這片樹林!


kla92105110 wrote:
最近在台南烏樹林糖廠...(恕刪)


版主,感謝您的善心.活菩薩.
瓦斯也許不是很好啦

不過厚 一堆人說 因為A所以B SO 不要去做A

我想表達的是 世上有太多的事 因為A所以會有B了 不是嗎??

某些人所說的 會造成一些問題 咬人啦 追逐啦 結群啦~

我並不反對有其可能性

但我還是覺得樓主的"出發點" 是良好的 是有愛心的

至於是不是思考不周一類的 也許吧 見仁見智~

也許PO上來 才是它犯的最大的錯

kla92105110 wrote:
最近在台南烏樹林糖廠...(恕刪)


好心有好報

ming_ray wrote:
我想真正有心想捐的人...(恕刪)


不想要人作文章就請不要用那種爛例子,更不要豎稻草人,對理性討論無助
餵野狗可以是有愛心。

但是宣揚鼓勵餵食野狗的行為肯定就是玩弄生命,當這些餵食的人用食物獲得狗的感情的時候卻不肯負擔責任,把許多認真負責的飼主當成傻瓜,再很傲慢的用愛心當藉口,來玩弄那些自認為沒有能力好好照顧寵物而無奈選擇對自己負責的人,這些人很多都是被驚悚行銷(以驚悚的照片或事蹟來使團體得到利益)洗腦過已經不願意去思考的唯愛心論者。
這樣的事討論不完啦

樓主善心發念即是善

環境及餵養後果是理性的思考

怎麼做都沒有最好

只有盡力

心存善念 是人與動物最大的不同之處

生存 卻是萬物共享也應有的平等


雖然個人覺得任意餵養非不是最好的方式

但看的出來樓主也盡力不要弄髒環境

po照片上來也只是希望有餘力之人可以幫忙

至於

餵養好不好 應該不該 以前個人也討論過了

要做就盡量做到最好 如此而已

小夢認知 wrote:
捐錢之前請先研究清楚...(恕刪)



你讓我腦中閃過一個廣告詞

"先研究不傷身體~~再研究藥效~~"
小夢認知 wrote:
不想要人作文章就請不...(恕刪)



舉例說明何來不理性?

針對舉例來大作文章才不理性吧!

明找碴就說嘛!
不管是人是狗
差你一顆藥就病死
差你一粒飯就餓死
差你拉一把就摔死
如果你還是個人 我想人性本善的都會去救

話說回來 誰被這種瘦到骨頭都看得見的流浪狗追過!
我是沒有啦!小時候也被狗咬過 但都很壯
不是這種又病又餓的流浪狗 通常到這種狀態不好的狗狗
覺得自己生命快到盡頭無法自我保護
只會想去找地方"躲起來"讓自己感覺安全點
並不會刻意地跑到人多車多的大街上
除非是無良飼主直接丟棄在路邊
crazyhatch wrote:
流浪漢、遊民餓得受不...(恕刪)


這種質疑很弱耶,把名詞換成別的人類的小區分就不成立嗎?還是你歧視他們?
還有這篇哪裡講到撲殺,轉移焦點也不能捏造事實吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!