社團法人高雄市關懷流浪動物協會:對其協會我則抱持著保留的態度

動保協會本來就是邪教了

全部的流浪動物都是人類棄養的,人類才是造成動物痛苦的元兇

可是我從沒看過動保的"元兇"會去自殺,讓動物不痛苦,就只是嘴上說說而已
dontfeedwilddog wrote:
哇,根據01版主的邏...(恕刪)


你沒誤會版主啊~

那幾篇轉貼該協會的文章"圖文並茂",

外加募款資訊,

檢舉過好幾次都還活得好好的呢!



==========================

其實我在版上分享過很多次關於戶籍制度、生產履歷的構想,

我很期待有哪個動保團體看了會私訊給我想深入點瞭解,

但是至今我只有收到私訊罵我沒人性不愛護動物,

還有管理員拼命不斷的刪文通知而已....
亞利安星人 wrote:
其實我在版上分享過很多次關於戶籍制度、生產履歷的構想,

我很期待有哪個動保團體看了會私訊給我想深入點瞭解,

沒關係,
你可以寫信給台北動保處,處長會看.
我上次是建議要強制戴公發牌照.

台北市應該會先推動強制登記,
違者罰款.


動保團體,私人狗場,棄養飼主,
這三者就像食物鏈一樣,
共生共存.
要他們自己改變很難,
繼前兩天在隔壁工廠門口馬路上看到被壓爆的老鼠之後,今天在我們工廠裡面又看到一隻應該是被貓玩掛的,只能說愛餵人士真的超強搞不好是麻原的粉絲,哪天台灣爆發鼠疫我也不會覺得意外了。
亞利安星人 wrote:
別人的文章刪除該引言,我的就整篇丟回收,
動物版的管理員立場很公正?


+1 我聲援你
很多回復根本就很正常,但也都被動物版的管理員亂刪
jrta1597 wrote:
沒關係,
你可以寫信給台北動保處,處長會看.
我上次是建議要強制戴公發牌照.



這不可行,

因為政府單位最怕的是輿論,

而輿論不會站在我這邊,而是有新聞效果的協會那裡,

所以真要推動相關的政策,

除非是動保自己提出,

不然動保帶個立委和記者,

馬上案子就被翻掉。

而且就算成案,

之後設備招標、組織角力等還有很多的問題要克服......

不太想捲進去。


ChaioPi wrote:
+1 我聲援你
很多回復根本就很正常,但也都被動物版的管理員亂刪


我已經去站務區挑戰管理員了,

看看是變公正還是換我去游泳~

不過我合理懷疑只要我們出現在同一篇文章就會有警示通知管理員刪文.......
亞利安星人 wrote:
我已經去站務區挑戰管理員了,
看看是變公正還是換我去游泳~
不過我合理懷疑只要我們出現在同一篇文章就會有警示通知管理員刪文.......


哈哈,應該跟這個沒關係
只是我覺得有時候真得是被刪得莫明其妙
像AI.3的文章也是,雖然和我討論得很激烈,但我覺得不會怎樣啊,但他的文章也是被刪得莫名其妙
ChaioPi wrote:
+1
很多...(恕刪)

剛進來此論壇對於版上的事情不是很清楚,不過我倒是有去查詢版友貼出來,關於協會的鏈結
只求這邊別像協會那是一言堂....
您所想表示的這部分嗎?

moer先生/小姐在[轉貼]誇張的消防隊.把生命當作垃圾,這篇文章中所留下的回覆

以及
您在上述該篇所留下的訊息,關於該協會之聲明稿

聲明稿看得我十分火大(不論看幾次都一樣),
而以下是關於老師那篇的聲明稿:

來源:社團法人高雄市關懷流浪動物協會

不曉得是不我國文造詣真的有問題還是怎樣,我怎麼從頭看到尾都沒有看到協會有出自於誠意的道歉以及更改標題及內容啊?!!

雖然我上幾樓的回覆都有重複提到一件事情,可是我還是想提出來再說

請問協會的明細可以透明化嗎?







若您有在協會網頁中留下此類訊息,基本上沒有意外的話都是會被完全忽略的啾咪^.<。
看看最新的爆頭小黃之抓到凶手影片下面的介紹
用詞之煽情

這年頭殺狗被當作如滅門慘案般的天地不容
還有"協會"全力緝凶,找目擊者


殺人也有不同的"協會"幫忙
不過這裡比較不同是幫忙凶手
幫忙殺人凶手爭取人權,說凶手也會悔改...



真是天地顛倒反了


(不是說虐待動物無罪,只是兩者做個比較)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!