補一張樓主沒拍到的角落
對了台灣是０狗屎國度，這不是狗屎，如果你覺得這是狗屎那一定是你看錯了。
個人積分：121分
文章編號：40749004
個人積分：118分
文章編號：40751968
dontfeedwilddog wrote:
看到樓主說０攻擊，我...(恕刪)
這張照片我沒漏拍，因為我去的地方根本跟你拍的地方不同。
感覺起來這像是栽贓，這麼做的用意在哪裡?
看到狗屎很討厭，踩到狗屎更討厭。其討厭程度大概跟狗看到人又在某塊空地蓋了新的大樓，人又拿著BB槍來找麻煩一樣討厭。
我們之所以存在無法跨越的討論鴻溝，是在於網兄認為人是凌駕一切的物種。另一個物種不會用沖水馬桶是他的事，但是一團聖屎汙了我的眼那就該死。
我則認為人是自然界裡唯一無限制剝奪一切的物種，人應該要試著內省，試著給其他物種生存空間，試著去了解智商低不等於感情低。
在沒有主流意識或法規產生之前，我不能說你錯，您也用不著句句諷刺。
若願意互相尊重，可以討論。若只願意鞭笞撻伐，麻煩請秉情、理、法。貼張狗屎圖訴諸共同經驗可沒有多高竿。
至於與養寵物的人有甚麼關係，我前面也已經說過了，不嫌棄就請您自己參閱20樓第8點與26樓。
個人積分：60分
文章編號：40755387
個人積分：32分
文章編號：40756971
manabu2 wrote:
但狗對人的攻擊事件是"0"。恕刪)
你說的這點我不這麼認為喔~
前陣子兩隻狗咬死老人的新聞又怎麼說?
還有小妹妹被野狗群圍攻的那件新聞怎麼說?
都是個案?都是意外?
小弟我當兵那年也曾被鄰居家的狗攻擊 小腿留下一個齒痕(可能是當兵太久沒回家 造型也變了
)所以當下就賞他幾腿了 直到現在看到我都還不敢對我吠....
我也曾晚上走路遇到野狗群 遠遠看到我就開始低鳴 然後就往我這衝過來....我只好隨地撿些東西砸過去了
畜生就是畜生 難免還是會有野性的
但其實我並不是討厭動物的人 我自己家裡也有養狗
只是對於你說狗對人的攻擊事件是0 這句話有點疑問而已
好了 我該閃人了 這種動保文是一級戰場 口才不好的話 進來只能當砲灰
個人積分：12分
文章編號：40758929
個人積分：121分
文章編號：40762642
個人積分：118分
文章編號：40764611
在主流意識或法規尚未形成前，我的觀念一直都是互相尊重，彼此了解對方立場背後的成因。
或至少我不要罵你殘酷，你也不要來罵我痴愚。
從我收到不同人的私訊鼓勵與來來去去總是幾個帳號在攻擊來看，台灣護生觀念的增長其實還是明顯的，不致落後歐美的趨勢太多。
我ＰＯ在不同論壇的相同文章是”完全”只有支持的聲音。０１是唯一的例外。
電影裡常有一種背景設定，一個幫派把持了唐人街，老百姓甚至都不敢喘氣大聲點。一旦有人點了一把火，讓人為了尋找光明而紛紛從暗巷起身後，這才發現原來幫派才那麼一小撮人，只是平常說話大聲點，兇點，我們怎麼會被壓制住這麼久呢？
很多人意識到末世了，警訊多不勝數。要重新思考人在環境中的角色，或毫不質疑的繼續堅持傳統的自大，每個人有自己的選擇。
我早就意識到推動動保護生，必將一路磕磕絆絆，尤其是在台灣這麼傳統的地方，一個觀念特別偏激的論壇裡。
不過轉念一想，推廣觀念就是需要人看。鼓勵也好噓爆也罷，都是一塊磚一棟樓。對我的觀念推廣都有幫助。
對拒生意識的理解也有幫助。我現在更加知道是哪些人，哪種人從不思考生命高度的問題。
這種人會使用怎樣的口氣來質疑？會用哪些理由來攻擊？
這棟樓裡可以清楚的看到。
我其實不想用”素質”這兩個字，但就事實而論，持反面觀點，真正有討論素質的僅僅只有一位。後面甚至有素質越低的傾向。
有句成語說飢不擇食，我想用在討論版上可以說”慌不擇文”吧？
有些攻擊手法還真的很難懂，講那些無關的，雞毛蒜皮的，明明已經說過的，或從對方的文章裡斷章起義的...
說實話會在這裡看文的人都不是沒腦子，寫這些除了自己顯低之外有什麼用處？
如果要做觀念辯論，正反方都還有很多立基點可以發揮，要我替拒生觀點想我都還能想出一堆...
難道我真的只能用素質來總結嗎？
與寵物飼主的關係，請40樓大大自行參閱第20樓第8點，在同樣第4頁我已經說過了。
跳針是一種形容唱盤的術語，人其實不需要去Cosplay唱盤。
個人積分：86分
文章編號：40764643
個人積分：1分
文章編號：40764769
個人積分：86分
文章編號：40764829
