taider1978 wrote:那個阿公...太大意了...(恕刪) 聽到門外有牛慘叫和狗群狂吠,帶著2歲外孫出去察看所以出門了,由於動保團體的洗腦狗都是很nice的所以正常狀態下阿公帶著小孩沒啥問題,發現有十多隻野狗在攻擊家人養的一頭小牛,趕緊衝進房內想打電話通知家人把牛牽走其實到這裡已經沒啥好說的,攻擊小牛,阿公趕時間進去打電話固然有不對,但是這已經不是幫狗講話的理由了,沒想到才一轉身,野狗竟衝過來,將身高100公分、體重14公斤的男童叼到距離二、三十公尺的菜園,不斷啃噬,如果過程沒記載的偏差的話,阿公是有留反應空間的,只是狗的速度超出他的想像。
taider1978 wrote:野狗會攻擊人原本就是...(恕刪) 觸怒...狗是動物的一種,任何動物在極度飢餓的情況下都會做出為了自己生存而去啃食其他生物的行為,即使是家犬也是一樣,之前就有新聞 一主人在家裡死亡後,家犬因為過度飢餓而把主人給啃食掉。所以我覺得討論動物的時候是沒有區分飼養或者野放的區別,只有一個重點 就是此種動物接下來是否有造成別人會受傷的情況會發生,今天流浪狗就是一個極度高危險的動物群,因為不知道哪天會因為過度飢餓而造成別人生命的危險,所以我認為全部流浪狗都一定要抓起來,至於要不要撲殺,就看流量犬中心可以放置多少隻流浪來論。平心而論,狗是無辜的,只是當變成有危害別人生命的物種時,那麼就應該要被抓起來,所以動保要下手的應該是去立法把隨便放生的主人判處極刑,但是對於已經在外野放的動物就要狠下心來抓光。
miria639 wrote:我想遊民或外勞肚子餓壞了,宰幾隻野狗來填飽肚子也合情合理~啥?!...動保法說不能吃狗??....那野狗傷人,也請比照傷害罪/殺人罪/動保法處理吧!又要搞雙重標準了嗎??恕刪) 你去跟動保說吧~~可以打給他們~~電話給你~~886-2-27040809你也可以捐個錢~~~不然就他們出席時你可以反動物~~~
tadfattly wrote:所以我認為全部流浪狗都一定要抓起來,至於要不要撲殺,就看流量犬中心可以放置多少隻流浪來論。...(恕刪) 這就是動保詭異的地方阿,一般民眾的想法是有問題要抓起來,沒辦法的話只好安樂死;動保的想法是貓或狗不能死,所以也不能抓,至於民眾有問題是政府的事,更不用說玩弄一些文字遊戲欺騙人民的感情了。
tadfattly wrote:平心而論,狗是無辜的,只是當變成有危害別人生命的物種時,那麼就應該要被抓起來,所以動保要下手的應該是去立法把隨便放生的主人判處極刑,但是對於已經在外野放的動物就要狠下心來抓光。 你的想法在日本的飼主是存在的,因為國民素質關係.大部分的台灣飼主通常是反對安樂死的.所以台灣流浪狗問題一直沒解.日本飼主是想"寵物如何不影響到別人"台灣飼主是想"別人如何不影響到寵物"台灣動保決大部分都是飼主,所以修出來的法都是不倫不類,極度保護飼主與寵物.
在蘋果留言板看了一些愛心人士的留言實在是很可惡 有些還特別喜歡強調生命平等連流浪漢也有礙觀瞻 是不是也要撲殺 這種X話都說得出來 唉~實在是無法理解 連撲殺狗都不行?那為什麼老鼠就能撲殺? 兔子就能做成料理? 而貓狗就不行??動保團體應該改叫貓狗保護團體才對 法規定的也莫名其妙~