個人積分：0分
文章編號：48296894
個人積分：76分
文章編號：48307420
個人積分：1分
文章編號：48359348
個人積分：146分
文章編號：48359663
個人積分：121分
文章編號：48360448
個人積分：1分
文章編號：48365796
http://www.lca.org.tw/avot/1852
我認為安樂的確是手段之一...但不是100%...如果單純安樂有效...為何台灣流浪動物數量仍處於失控狀態?
是不是有多少%可以有替代方案...慢慢替換直到台灣浪浪得以有效控制...
支持安樂的人...可以去查查流浪動物數目有受到控制嗎?是不是犧牲更多生命而已...)
捕捉收容追不上流浪動物繁殖的速度...為什麼樓上幾位智者堅持反對幫流浪動物節育呢...
在台灣TNVR真的不可行?我相信大部分的人對於其他生命都仍有包容心...樓上幾位極端分子我的確是有嚇到...為什麼我們無法效法德國的成功經驗...因為我們比較落後?我不解再算甚麼101%安樂率...
我才不CARE屏東收容所是不是第一...(我發文觀點是針對安樂...只是看到有網友一直算幾%~我不清楚101%怎麼算...如果有人願意查資料...就我所知屏東還是No.1~~這可以查不用戰!)另外為什麼請政府實施TNVR會更花錢...打疫苗&節育(這會比安樂花費更多人民的錢?還有...討厭浪浪的人您捐了多少稅...您代表大多數的人?至少我周遭的人都不會!也許可以辦個公投...看誰是多數~不能讓講話最大聲的人決定)...我只是很單純覺得節育至少就不會再有不停繁衍的可憐浪浪...一出生就注定被安樂!?至於餵食...我相信樓上也不會花錢去餵...為什麼要否定所有的愛爸/愛媽~因為浪浪製造髒亂?如果是影響到您...那您可以抗議~如果沒有...請您...為什麼要仇視動保團體...他們有營利賺到錢嗎?除了少數的動保蟑螂...大部分的團體都是發自內心想拯救浪浪...我希望大家可以更尊重生命!也許您很討厭浪浪...但是您可以不愛他們...是否可以不要傷害他們~~感謝您!如果我發文有讓您覺得不舒服~深深的致上歉意~~對不起!!請寬恕我... Juneje
個人積分：76分
文章編號：48366453
個人積分：0分
文章編號：48369496
個人積分：90分
文章編號：48370403
個人積分：277分
文章編號：48371879
