愛狗的朋友集合了～讓我們去對付這群愚蠢的吃客

kunfeng2002

16分

31樓

kunfeng2002

個人積分：16分

文章編號：10232474

allen_hu600 wrote:
接招吧1. 你說沒看...(恕刪)

1.首先我用了"涉嫌"兩字,但我可以確定這件事我搞錯了,而且錯很大
不過我還是要道歉,因為我確實漏看了開版大罵了吃客"愚蠢"
我也指責開版大的用字,罵人是不對的

以下是我的道歉文
對不起allen_hu600,希望你原諒我護犬的急切,請原諒

2.你有沒有罵愛狗人士愚蠢我想你心裡有數,我就不多說了,我也不想用我的標準要求你

3.這句話有沒有損女性貶低的意思呢??你去開版證明比較對吧!怎麼變是我去呢!!
本人建議到fashionguide 謝謝

4.對我來說"誠實"高過所有的價值,並非酸溜溜.像我第一個指控搞錯了,我誠實也道歉
若你認定我只是不敢面對轉個彎罵,很抱歉,價值觀不同,恕請見諒

maverick_d

0分

32樓

maverick_d

個人積分：0分

文章編號：10232910

KSHQ wrote:
有這樣一群人在...(恕刪)

請你嘛幫幫忙, 去跟阿六國的講這個哦? 連人權都沒有了, 還狗權咧, 表態認真看待鄰國這個惡鄰居的言行啦!

kunfeng2002

16分

33樓

kunfeng2002

個人積分：16分

文章編號：10233061

lilteyang wrote:
原來我以前參予討論時...(恕刪)

1.我的確實也有嘴砲成分,不否認.,謝謝

2.發言的重點是科學家一直在努力尋找替代食物,我的架構在未來,你的發言是現在所以也合理,兩人並無交集

3.應該有更高的標準???

這還是我對未來期許,像我很賭濫放鞭炮,樓下放一次,我就打一次電話給警局,

他有權利放鞭炮,但我也有權力發表鞭炮吵到我深感厭惡的立場

本來很多事都是漸進式

所以北市對鞭炮時間地點都有管制

不然你告訴我為甚麼台灣或歐美禁狗肉呢??我還真的不知道??

還有請你針對問題回答就好

沒事加一句"請問你以為你是誰???"

這口氣充滿火藥,

你是要逼我說我是你XX嗎??

我本來覺得大家討論討論,但愛用讓人感受到不舒服的文字,我能說甚麼呢??

但還是歡迎想法交流與討論

4.猴腦跟熊掌......

這點我想價值觀差十萬八千里,我辯不來了

要是吃猴腦不殘忍或熊掌不殘忍,你應該也覺得吃他沒甚麼不對的吧!!

我尊重你的想法

這個我不知如何回起

抱歉

5.如果你是要跟我討論 "靈性" 的進步跟退化,.....

這一點也差有夠遠

我的進步是少殺生物,選擇替代食品

你的進步是殺的方式進步,但還是要吃到

只能說你胃口好

本人不貪口慾

也沒膽到寵物討論版談吃狗肉是好事

先為你的勇氣,乾杯

但還是沒交集

抱歉

6.別被外人看了覺得粗鄙還自得其樂!!

你若愛吃就努力去遊說大家開放

本人將深感配服

我尊重想吃狗肉的想法,我只能勸說,勸說不成我也沒辦法

但外國朋友知道中國人吃狗肉

很抱歉,確實是粗鄙

我只是轉述如此而以

kunfeng2002

16分

34樓

kunfeng2002

個人積分：16分

文章編號：10233208

lilteyang wrote:
所以這位朋友不只 "...(恕刪)

1.關於兩光沒看到板大發言的事本人已道歉

2.您提及 "老實說, 雖然你似乎盡力修飾了你的文字, 好顯得理性"

老實說,我真的沒努力在修文字,倒是常選錯字

我人陽光,只看的到你的讚美

謝謝

kunfeng2002

16分

35樓

kunfeng2002

個人積分：16分

文章編號：10233432

allen_hu600 wrote:
咦, 開版的人躲到哪...(恕刪)

你是小不好不好嗎?

"小不"是甚麼,我聽不懂

06160616

1603分

36樓

06160616

個人積分：1603分

文章編號：10233572

KSHQ wrote:
希望有時間且有愛心的朋友們行動起來 ...(恕刪)

其實我也希望不要吃狗肉
但是.........無法可施........

就像男人愛花錢找女人
無法可管啊........

maccc

39分

37樓

maccc

個人積分：39分

文章編號：10234312

吃狗又怎樣
好吃就吃阿
牛肉不是也這樣嗎

lilteyang

12分

38樓

lilteyang

個人積分：12分

文章編號：10234407

kunfeng2002 wrote:
1.我的確實也有嘴砲...(恕刪)

你自己說吃狗跟吃人是一樣嚴重的事情,
這本身就是一個錯誤了...
我用社會學的立場指證你的錯誤,
你是用什麼立場來反駁我呢???

1. 你覺得自己在嘴砲, 請不要把我拖下水...
我那時討論得很認真, 沒有嘴砲的意思...
或許你覺得 "嘴砲" 這個詞沒什麼, 可是我聽了很不舒服...
如果你沒對我那句 "你以為你自己是誰" 提出異議,
我本來打算對 "嘴砲" 一笑置之, 反正你似乎不在乎...
可是既然你也對別人的口氣很有意見, 那請你把 "嘴砲"
這兩個字吞回去... 我也為我那句話的口氣道歉...

2. 你發言的重點在於暗指發明無生命肉類跟愛護動物的心理有關,
我跟你說不是, 沒有什麼現在未來的差別... 你就算架構在一千年之後,
歷史還是會記載無生命肉類是為了減少資源浪費而產生的...

3. 你對未來的期許可以經由選舉來達成實行,
如果今天別人在放鞭炮合法的時間跟地點放鞭炮,
你卻每每打電話報警抗議, 那你只是在浪費資源而已...
你對這件事深惡痛絕, 不表示別人就得接受你的想法...
只要今天這件事情合法, 並且有一定族群接受,
他們自然有權利去做, 還輪不到個人的立場置喙...
你要干涉, 請從推動立法修法這方面進行...
至於愛用讓人感受到不舒服的文字, 就像我上面說的一樣,
你也不遑多讓...
但同樣歡迎討論與交流...

4. 我們的價值觀的確差別很大,
但是並不是在於狗能不能吃, 熊掌猴腦能不能吃這些旁枝末節上...
而是我盡量想用理性的觀點來看這件事, 而你似乎覺得感情面作為出發點比較合適...
順道一提, 吃猴腦或熊掌時就算很宰殺方法很人道, 我還是反對的...
除非他們把猴肉熊肉一起吃掉, 不然實在太浪費資源...

5. 我不覺得這一點有差很遠...
你所謂的 "進步" 跟 "靈性" 無關, 難道跟 "肉體" 有關嗎???
基於感情所以戒殺或是少殺, 不是 "靈性" 是什麼???
順便請您搞清楚, 進步與退步這兩個詞的定義是什麼...
不吃肉不代表 "進步", 吃肉也不是 "退步",
他們都只是一種 "趨勢" 而已... 至少輪不到我們來評斷這是
"進步" 還是 "退步"...

6. 你所謂的 "外國朋友" 指的是???
我看只怕是 "歐美朋友" 吧???
不說別的, 韓國就是有立法規範狗肉食用及宰殺的程序的,
韓國人不算是外國人嗎???
我也認識很多外國人, 而且他們對於狗肉的態度可不至於要用 "粗鄙" 來形容...
要說 "粗鄙", 我可不覺得鵝肝醬還有魚子醬有比狗肉和魚翅文明到哪裡去...
就算真的有外國人用 "粗鄙" 來看待狗肉這件事好了,
那也只不過是他們出於自己情感而忘了尊重別人的文化,
錯應該是在他們, 而不是我們...

kunfeng2002

16分

39樓

kunfeng2002

個人積分：16分

文章編號：10235731

lilteyang wrote:
你自己說吃狗跟吃人是...(恕刪)

又來一個分不清吃人跟吃狗的朋友了...
似乎每次只要討論到狗肉的話題, "吃人" 就會被拿來當作大絕...
麻煩去查一下什麼叫做 "禁忌" 再說...
把吃人跟吃狗放在一起, 似乎太抬舉 "狗" 了一點...

1. 所以戰火的來源是這句話,

請你了解是你先發言讓人動怒

我跟你有不同想法,但我願意聽你說,也願意適度體諒或了解你的想法

但你是幾乎只認為你對,別人的想法都是有缺陷

開頭就直接說一句別人分不清狀況

光這樣其實就不是討論了

戰火是你先拉起來的

板上很多人也說可以吃狗肉

我也不會閒到沒事去轟他們,因為每個人想法本來就不同

我也以道德勸說為主調

我想在論辯下去也無益,不是我輸了.因為不是討論

我找一些你的發言好了

1.很可惜, 在所謂的 "愛護動物人士" 還沒吃素之前,他們全部都是一群偽善的假君子...

2.我本來想說, "如果你們把自己當成一隻狗, 那狗肉絕對是不能吃..."不曉得聽起來會不會太衝了一點...

至於這些發言是嘴砲?!還是不可侵犯的理論?!交給大家去看吧!

2. 歷史還是會記載無生命肉類是為了減少資源浪費而產生的..

你應該是神未來會怎麼沒人知只有你知,
直接推翻別人的想法然後下結論,
當然我也不一定對 .但請不要推翻

3.你對未來的期許可以經由選舉來達成實行,

這文重點是很多舊習俗本來存在後來轉廢
但轉變須要時間
古時後吃熊掌魚翅吃狗肉誰有意見呀
現在拜神豬不也是傳統習俗
但時間轉變很多事會因為人心改變而改變
不是嗎

就像你也說可以經由選舉改變
大陸官方也在奧運時禁食狗肉,他們為甚麼心虛, 理應坦蕩蕩的豪吞狗肉
那抗議大陸讓他們官方有壓力廢了食狗肉,我難到不能這麼做嗎??
當然你也可以去申援狗肉好吃不可廢
立場本對立我也不會反對你表達想法

還有我家樓下鞭炮是類似定點定時遊街..一次半小時所以鞭炮也是半小時
光音量鐵定超過分貝
環保局已派人警告他們
我抗議一次可以讓他們少出現約一個月
不過一陣子後又出現了
別人沒意見.不代表就可以
所以我也想要努力廢了鞭炮這制度
跟北市一樣就好
有規範地點跟時間
台灣很多地方是隨便人放的

4.你用資源利用的論點來看,我尊重你,你說我用感情為依歸也是我的想法出發點不同,本來就沒交集

5.我沒不跟你討論靈性.那開頭是copy你的發言代表我對你這段文字的回應

基於感情所以戒殺或是少殺, 不是 "靈性" 是什麼??? <----是靈性我沒意見的

還有請不要用"搞清處"的情緒用字,

建議你改成以下文字

了解進步與退步這兩個詞的定義是什麼...
不吃肉不代表 "進步", 吃肉也不是 "退步",
他們都只是一種 "趨勢" 而已... 至少輪不到我們來評斷這是
"進步" 還是 "退步"...

我這樣看會覺得是討論...不會讓我看的有火謝謝

6.沒意見

台灣立了禁狗肉的法條

代表此島多數人的想法與您相左

立此法也只是基於情感因素

不是嗎??

不過你若覺得你論點不可被推翻

我建議您可以出書,可以上報,可以跟更多人討論

祝你順心

報告完畢

桃小姐

0分

40樓

桃小姐

個人積分：0分

文章編號：10247342

你說我公然羞辱女人沒guts
女性本來說話就比較含蓄, guts本來就沒男性大. 這是客觀的描述, 不要給我冠上羞辱女人的大帽子. 大部份女性也應該不會因為這句話感到受羞辱. 如果你要聽聽女性對這句話的看法, 請到女性版開版聽聽女性的看法. 我奉陪!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

首先先聲明，我是女的，能不能請問你是怎麼解釋女人guts本來就沒男性大這句話?
為什麼沒guts=女人?我很好奇。
你要不要去女性版開個版?記得通知我，我想知道我是不是那感覺受辱的少數，謝謝。

愛狗的朋友集合了～讓我們去對付這群愚蠢的吃客

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

愛狗的朋友集合了～讓我們去對付這群愚蠢的吃客

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！