biog wrote:
拜託，不要講道理講不贏人就在"見笑轉生氣"
而且我是在請劉女履行她的承諾，實在看不出來跟你提的法學有啥關係
還是你跟劉女有啥關係?如果沒有請不要對號入座，謝謝
你講了什麼道理？
開頭就說那是不義之財，你說了算？
至少我清楚知道那是合法的
當然該履行承諾啊！
但想請教一下為何把這筆錢歸類為不義之財？
個人積分：19分
文章編號：14622674
個人積分：464分
文章編號：14622695
個人積分：342分
文章編號：14622734
個人積分：10分
文章編號：14622819
個人積分：342分
文章編號：14622859
個人積分：19分
文章編號：14622998
拯救世界維護和平 wrote:
我只看到在01比較多人不認同你這位高尚人士的說法
多虧有你這位見笑登生氣的愛護動物人士，立下了讓許多人對於流浪動物觀感更棒了
你的汗血功勞我們都看到了
你到底想說什麼？
可以一次說完嗎？
還是閣下對我有任何不滿？
這整件事原本不該發生的不是嗎？
我們會在這邊吵不就是因為程女投訴媒體嗎？
你也認同她們照合約走
那為何特別把那筆錢拿出來批？
今天事情如果沒有鬧上媒體
假如你私底下知道這件事（不管來源）
你仍認為不該自行運用？
*********************************
我為之前所有發言不當之處向各位道歉
被圍毆的感覺實在很難過
畢竟我沒有某某哥的功力
但我還是想知道你所謂的重點究竟是什麼？
個人積分：342分
文章編號：14623055
個人積分：19分
文章編號：14623097
個人積分：464分
文章編號：14623166
aristocracy wrote:
你到底想說什麼？可以...(恕刪)
簡單的說幾點重點吧
第一：送養人錯在先，這是無庸置疑的，這點大家都認同
不管合約公不公平，她自己簽署的確就該為自己負責任
該怎麼辦就怎麼辦，該怎麼懲罰就懲罰，這點沒什麼好說的。
第二：但也因為投出媒體，讓很多人看到所謂的不公平的條約
都這麼多年了，不修改就是不修改，牽扯到錢怎麼不成立專屬的機構
然後收據、轉帳記錄都應該要清清楚楚，也就不會有中飽私囊的疑慮
第三：貓壇的一言堂、送養人的過度言論
都只會讓人更為反感，很多事情推行不力，
其實很多志工要負很大的責任，今天你可能無心的言論
造成不少人看到第一印象的極差，間接抹煞了一些默默耕耘志工的苦心
難道這就是要的結果嗎？我想不是吧
而且送養人的過度揣測，加上要伸張正義的言論，加上不當言語很多人視而不見，
反而隨之起舞，加上裡面不合理的內容，完全沒看到貓壇有人要推動修改的意思
只會炮一句不高興就別簽阿，說真的我不知道這樣的發言
對流浪貓有什麼幫助跟好處，很多人都是為了動物好
但是不是把為動物好建立在無限上綱。
沒人圍毆你吧
，如果讓你有這種不舒服感覺我說聲抱歉畢竟每個人的看法不一，讓你有這種感覺我跟你說聲抱歉。
個人積分：77分
文章編號：14623322
