[轉貼]關注: 遭汽車駕撞死的小黑狗 請幫忙解析車號

感覺版主只是想找一個出氣的管道或對象!!
人都是這樣子 千錯萬錯都是別人的錯!!

在我看來開車的車主本來就沒有錯!
如果車子上面有載老人或著是孕婦小孩
想問大家 如果是這樣 你會猛踩煞車嗎?
馬路如虎口

solonglin wrote:
假設撞到後,駕駛有下車,那麼駕駛可能要負責的,要付出的,會有那些?
如果照影片上的,撞到後直接跑掉,最後有抓到是誰撞的,那要付出的代價又是如何?
有人可以解說嗎?


假設撞到後,駕駛有下車,那麼駕駛要負責賠償,
就是那隻狗死亡(財產損失).

撞到後直接跑掉,最後有抓到是誰撞的,那要付出的代價
=>駕駛要負責賠償,就是那隻狗死亡(財產損失).

但不管怎樣駕駛可以要求警方將林小姐以違反"動物保護法第20條"偵辦.
第二十條 寵物出入公共場所或公眾得出入之場所,應由七歲以上之人伴同。

第二十九條 有下列情事之一者,處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰︰
四、違反第二十條第二項規定,無成年人伴同或未採取適當防護措施,使具攻擊性寵物出入於公共場所或公眾得出入之場所。
die666a wrote:
您開車一定沒在台灣出...(恕刪)


那如果人從天而降~這句因注意未注意的可以引用嗎
dean720721 wrote:
撞到狗的人不應該而且...(恕刪)


一個靜靜在路中央的物體
跟一個在路中央翻滾的物體
想也知道後者最顯眼...
仔細看一下,影片大約是加速兩倍的監視器畫面,所以駕駛不一定有超速。

hslds wrote:
2、狗媽和第二台車的車主一起到醫院時都還認為是第二位車主撞的 也沒在追究 只請車主下次注意一點
是事後大家討論覺的不對 才去調影片出來
也才發現這樣沒有道德心的車主



看到這句話...
真的覺得人心很陰暗
hslds wrote:
而現在
我都會罵
是那個無良的人 讓他成為浪狗
是那個狗主人 怎麼沒好照顧他
是那個沒知識的人 又買狗
是那個無良繁殖場 又把沒生存能力的狗狗丟出來了...(恕刪)


而現在
您應該要罵
是那個有良的人 讓他脫離浪狗卻反而使他失去性命
是那個接任的狗主人 怎麼沒好照顧他
是那個有知識有愛心的人 又沒把愛心有效發揮
是那個有良收容場 又把沒判斷能力的狗狗放出來馬路上
在雙向道上
我不覺得車速很快吧???

車主從過彎到壓到車
整個路徑並沒有太明顯的變動
說不定車主是為了閃對向來車才會壓到狗

事件發生後
也就是壓到小狗的當下
雖然沒有看到對向的來車
但也有可能是對向來車看到被壓的狗後停了下來

雖然說這位車主有錯
但是狗主人的錯更大
人總是辛苦的活在世上
如果是機車撞到摔死
打死不會有人出來承認是飼主吧

為什麼 我一直看不到有人重是一隻狗的生命
就像所有發生意外的小孩 他們的父母何嘗不心痛後悔
社會資源不願意花在一隻狗身上
所以寄望一般大眾能來幫忙
而聽道卻是這般模糊焦點
人類已經夠多自由空間 給狗一點生存空間吧
誰來為牠們發聲 誰來為牠們哭泣

-------樓主在動救那的回文-----

原文一開始就指責壓到狗的冷血
並以"緝兇"請大眾幫忙找出車主..要車主認錯

整個焦點完全模糊了
飼主自己先錯了..
完全不檢討~反而把過錯全推給別人

等到看完影片後
被大家推翻後
才改文說是要找出車主
要當面詢問為何不停車

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)

今日熱門文章 網友點擊推薦!