seaping2009 wrote:
突然有一種在跑迴圈的...(恕刪)
這個迴圈跑了41圈...我是第42圈
個人積分：342分
文章編號：14627999
個人積分：1分
文章編號：14628521
個人積分：10分
文章編號：14628976
個人積分：44分
文章編號：14629525
該事主簽約不履行 該罰
從我的想法看:
誰叫他要簽那纸合約 罰了應該
從觀感的角度看:
某貓壇討論串說要殺雞儆猴 要給他教訓
問題是教訓一定要10萬塊? 不能用志工或其他方式代替?
不是錢的問題?
某貓壇一位貓友說:志工是無償 所以不能折抵10萬 那...好吧 那就是罰10萬
結果後面討論到照顧一隻奶貓值不值10萬的時候 連一般打工工時都算進去了 那還算無償嗎?
怎麼算志工的付出就是有價 算別人償罪就無價?
10萬是不是重點???...當然是重點
從合約的角度來看:
送養方:你不簽 心裡就是會有鬼 不愛動物
領養方:為什麼糧食花的是我 照顧是我 辛苦是我
合約上寫了結果犯一個錯要花1萬 可能連錯還要陪五萬
麻煩你每月都照寵物旅館每月付我錢 每月都跟你回報狀況 保證白白胖胖 死了賠你10萬
結論:
不要簽就沒事
簽了就別怨嘆他人
10萬不是重點 出事別怪10萬找上你
部落格 http://lilithgo.pixnet.net/blog 電腦 布袋戲 acg 都可以找我聊
個人積分：10分
文章編號：14630453
個人積分：342分
文章編號：14630781
今天這則新聞
以及在網路廣泛流傳的討論
或多或少絕對都已經對於"中途"這個名詞產生了不小的殺傷力
目前大家最想看的是雙方當事人親自出來對質
而不是某些打著不相信別人二手消息旗號的免洗筷戰士
帶著自己所相信的二手消息出來對它人洗腦
會信的就是會相信
不會相信的人就是不會
42頁下來不知道有多少免洗筷戰士提出千篇一律的"劉小姐說法"
卻不見有人去請程小姐出來親自現身說法
就執意要強加給人"劉小姐說的才是對的"的印象
實在令人厭惡至極
針對劉小姐我只記得"下地獄!!賠十萬!!懲罰沒愛心人!!"
同樣來自貓論，我對seaping的大持續理性討論感到讚賞
反觀其他人...免洗筷的免洗筷...開分身的開分身
真是夠了
我只想看雙方當事人親自說明~
免洗筷別再跳出來PO那千篇一律的說法了...
買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
個人積分：19分
文章編號：14631065
有部分的原因是我也送養過小貓（忘了在哪一樓有提到，也就那麼一次而已）
給認養人簽的協議書就是被大家批得體無完膚的那一份
各位認為要求認養人填寫協議書就是不信任對方
但請各位想想送養人的心情（老鼠屎就別提了）
對我而言，把曾經朝夕相處的小貓送出去有多難過
如果父母允許，我當然希望自己養（我是六年級生，但沒錢買房子）
不能事事盡如人意
最起碼我也要幫牠找個好主人
我告訴認養人若有困難可以隨時來找我
只求她能善盡照顧小貓的責任
那份協議書真的是簽心安的
我並未要求她附上身分證影本
也沒有拿她的身分證核對資料
她寫了算！寫了我就相信！（至少地址不會錯！
）兩個多月後去看小貓
在聊天時隨口問問對方是否已帶小貓打預防針
對方說有我就相信，沒有要求她拿出手冊證明
我光看小貓跟主人的互動也知道牠很得寵
真的需要拿協議書一條一條檢視嗎？
我知道這樣的協議內容讓外界觀感不佳
但把送養人說成靠協議書來牟利
我實在無法接受這種說法
我想絕大部分的中途都希望送出去的貓咪健康平安到終老
而非拿到令人心痛的違約金
劉小姐及程小姐至今仍未出面對質
我們無法得知完整的真相
可以確定的是
原本拿了一副好牌的劉小姐最後卻輸了一屁股
即便如此
還是請各位不要否定『以認養代替購買』的美意！
附帶一提
我原本無法理解為何劉小姐合法拿到的錢會是不義之財
有位大大提到孫道存的例子
我才恍然大悟：原來如此～這個老傢伙...
個人積分：35分
文章編號：14631375
個人積分：1583分
文章編號：14631393
個人積分：44分
文章編號：14631613
