新手一生 wrote:
那樓主當初就開門跟他...(恕刪)
好不公平喔!!
你說姓藍的有很多跟芭比的合照
那樓主就沒有喔!!
要拍這麼多合照需要花很多時間嗎??
想想吧!!
一個沒有合約關係的人可叫囂成這樣!
我看世界快翻掉了啦!!沒天理啦!
個人積分：0分
文章編號：47849732
個人積分：86分
文章編號：47849824
個人積分：124分
文章編號：47849855
個人積分：0分
文章編號：47849864
新手一生 wrote:
這個故事是叫我們別違...(恕刪)
新手一生你根本就沒有認真翻過法條。贈與契約並不是原來的贈與人隨時心情爽，就可以拿不公平的無效契約勒索認養人我要把狗拿回。更何況認養人拿到狗的所有權時，在法律上他們早就可以排除送養人的所有一切干涉，否則所有權取得是假的嗎？不然你告訴大家藍伯鈞依那一條法律可以主張有理由？
新手一生你還不斷loop一堆什麼，認養人沒跟藍先生講清楚？請問當初藍伯鈞是帶你在場見證嗎？你又親自看見認養人故意躲避嗎？不然你可以出來做證你到底還知道些什麼內幕嗎？看起來明明就是藍先生意有所指的想要勒索敲詐一筆，認養人不從才反招藍這方的使詐報復。請問你認為雙方還有什麼好講清楚說明白？
個人積分：90分
文章編號：47849944
個人積分：43分
文章編號：47850124
Aienfeile wrote:
樓主一家根本就沒有違反契約的行為
只是暫時請狗也很熟的妹妹暫時照顧
到這邊我又想問你是不是電腦顯卡不好
看不到就是看不到？？？
狗給狗也很熟的人照顧，比送去寵物住宿來說
費用比較省，也比較不會給狗造成心理壓力
你不能接受狗暫時給狗也很熟的妹妹照顧
卻能接受狗給陌生人照顧，並堅稱這叫愛狗
我還是真不能理解
不過其實也很簡單，因為就是沒有虐殺和中毒的事實
如果不硬找個理由污賴飼主一家違反契約
那他們就完全是恐嚇取財的暴民罷了
我覺得你們真的當我是笨蛋在看嗎？
藍先生第一次找上門時，樓主沒還藍先生的話，要是藍先生當時報警處理的話，樓主他們真的會依侵佔罪法辦，狗還是得還給藍先生，至於藍生生要不要私下和解（和解金）還有的橋，我想藍先生當時是不想讓樓主走上官司，基於狗奉還就了事的心態才沒報警
個人積分：48分
文章編號：47850167
個人積分：0分
文章編號：47850190
個人積分：4分
文章編號：47850194
個人積分：90分
文章編號：47850264
新手一生 wrote:
我覺得你們真的當我是...(恕刪)
不，你誤會了，我沒有把你當笨蛋
我只是覺得你真的該換顯卡了
藍先生有什麼資格上門要狗？
飼主一家並沒有違反契約的行為
除非契約裡有一條是說
送養人不論理由，隨時要把狗要回就可以把狗要回
況且狗的中途是MJ,要狗也該是MJ來要,契約是MJ簽的!
藍先生說要就給
萬一變成未經送養人(MJ)同意私自將狗轉讓給第三人怎麼辦！？
MJ和藍先生或許是朋友關係或夥伴關係
但是這等關係也是需要當事人同意對方代為行使權力才可以代為出面
藍先生就這樣衝過去
我們/飼主一家怎能知道藍先生是有經過MJ同意來要狗的??
怎麼能知道MJ知道並且同意這件事情的發生??
目前都是藍先生在出頭，有沒有MJ個人的說法??有沒有MJ個人的意見??
我前面就說了，我早就猜最後一定會出現藍先生不是不能告
是怕對方揹前科
我自己還真的沒想到竟然出現了！！！！
藍先生這副德性你跟我說他捨不得對方揹前科
很沒說服力耶！
