aristocracy wrote:
你做過全國性的調查？...(恕刪)
那可以在這順便做個調查呀...
我覺的這算不義之財.我老婆也這麼覺的
10萬元可以買到多好的貓呀..還在這跟你養米克斯(老婆..我想養布偶貓及奶油貓...
所以以後大家要養貓就花點小錢吧
2000-5000就有很不錯的貓咪了
不要因小失大呀..免費才是最貴的
你們這些愛心破表人士的做法會造就很多人有上面的想法
如何..開心嗎
個人積分：22分
文章編號：14631730
個人積分：19分
文章編號：14631798
個人積分：17分
文章編號：14631960
個人積分：22分
文章編號：14631961
個人積分：2分
文章編號：14632099
個人積分：1583分
文章編號：14632102
個人積分：19分
文章編號：14632168
個人積分：307分
文章編號：14632225
個人積分：17分
文章編號：14632300
個人積分：35分
文章編號：14632376
天外小兔兔 wrote:
下回換你遇到別人毀約，對方蓄意逃避又中傷你時也請你高抬貴手以示厚道與尊重生命
↑↑這句話我也講很多次，一樣又是眾人無視
人對別人永遠極度苛求，我不相信你遇到時也做的到
...(恕刪)
程小姐已經認賠10萬，以你們的說法都有協調書了，她不賠也不行，她要逃去哪?
蓄意逃避又中傷這是劉小姐的認知，記者把賠10萬的事情說出來，這是事實沒什麼好質疑的
天外小兔兔 wrote:
她不是第一個把貓弄丟的人，但是她是唯一一個被告的人
↑↑↑這句話無視開太大就是會變迴圈，硬是有人當作只要簽了就一定會被告
...(恕刪)
又回到這個問題，劉小姐憑哪一點認定她是惡意遺棄?證據在哪?要教訓領養人，她算老幾
程小姐是第一個被告的，不代表她是最後一個，其它200個就要每天擔心受怕等著被告
天外小兔兔 wrote:
毀約又中傷別人，到底是誰在幹軟土深掘的事? 不付就是不付我辭職你能拿我怎樣?對不對?
法院強制執行會採扣薪的方式，需要跑去找老闆麻煩嗎?
如果妳是老闆妳會請一個有官司被強制扣薪的人嗎?受害人都說了，不想去干擾到別人，
都把人逼到絕境了還想怎樣
天外小兔兔 wrote:
程小姐的說法? 她找了媒體說完來個射後不理，反正能躲能逃就拼命躲
真的委曲早就跳出來對吵了，也不需要一堆猢孫牌免洗碗來幫說話
我也無處知道各位是不是程小姐親友大隊，大家彼此心知肚明
程小姐說的妳們又不信，劉小姐又是家喻戶曉的大人物，她的想像力豐富不過都是負面思考，
她的猴子猴孫又蠻目的追從，程小姐是要出來讓你們羞辱嗎?
大家也想程小姐出來說話，以你們咄咄逼人的態度，程小姐應該不敢吧
天外小兔兔 wrote:
我會站在這邊的原因
就是因為這個人在不肯負責的情況下找記者把動保人士給搞臭了，這動作實在太讓人不爽了
這是自找的怪不得別人，很明顯認養的協議書是有漏洞的，早就有人提醒過了，現在只是將問題浮現出來而已
天外小兔兔 wrote:
我們不光是缺程小姐「親身說法」那也得要她不再逃避才行
我們也缺房東的證詞，是不是真的進去把貓放走，因為現在這個說法是程小姐的片面之詞
她要是沒搬家，房東會進去搬動家具?
這提醒大家.....搬家時記得把貓帶走.....不然房東萬一很久才去整理豈不替貓收屍?
如果程小姐的說法是片面之詞，那劉小姐的就不是嗎?劉小姐不相信可以去找證據阿，
以劉小姐部分偏激的言論，不認為她是個理性的人，若以她單方面的妄想就要加罪於人，過於牽強
天外小兔兔 wrote:
這是第幾圈了= =?
如果妳不進來跳針，現在應該到終點了
