aristocracy wrote:
對我而言 交個朋友不好嗎？
！...(恕刪)
問題在於...朋友會要你簽合約嗎??
換作我:
押金押五萬在送養那裡 半年分10期還 就是5年
養了5年應該也差不多了
打預防針 結紮 通通送回給送養人作 費用也給送養人出 這樣最簡單
可能會有人覺得送養不公 但是養貓是別人
送養出這筆錢就當作給貓咪的也沒關係吧
簽合約 不管是甚麼朋友就該看清楚
這也是我一直的重點 自己簽了別怨人
親兄弟也會明算帳 何況是朋友
個人積分：44分
文章編號：14632419
個人積分：19分
文章編號：14632686
個人積分：77分
文章編號：14632714
個人積分：1583分
文章編號：14632785
個人積分：419分
文章編號：14632796
個人積分：44分
文章編號：14633042
個人積分：17分
文章編號：14633103
個人積分：35分
文章編號：14633190
天外小兔兔 wrote:
一個不負責任的人蓄意造成傷害讓人生氣
又跳針了，不負責任，蓄意的證據在哪?
天外小兔兔 wrote:
劉小姐就是那種努力做事的人，請您多多學習，您努力嘴砲我努力滅火，一起努力吧
現在要開始努力回收200隻的錢，這十萬應該是開頭而已，這種錢我不敢賺，
提者汽油桶滅火，辛苦了
程小姐本身應該也是愛貓人士，她自己也有養一隻貓又當過中途，以你們的認知她會去虐貓嗎?
如果不會，貓走失對她來說也是種傷害，有必要對她緊緊相逼嗎?
如果會，請提出證據，而且這樣就突顯出中途是有問題的，沒有一個管理的機制，什麼人都可以當，
單方面的臆測和盲目的追從是不會讓人信服的
很歡迎貓壇的聲音，以目前的訊息只有記者和劉小姐的說詞，記者述說貓走失要賠10萬的事實，
劉小姐辯解說為什麼要拿這十萬，她的說法沒有證據只是她個人的想像，
相較之下，我相信記者說的，如果劉小姐可以提出有利的證據相信可以讓整件事更明朗
個人積分：1583分
文章編號：14633242
個人積分：2分
文章編號：14633259
