damou wrote:
拉會員近01有沒有績...(恕刪)
不要被表象蒙蔽 也不用自以為聰明做過多聯想
凸== 凸 本人小弟我 在01也混很久了
只是被英明神武01管理員自由心證停權後
深感世事無常
於是洗心革面 重新修煉
嗯 10 萬 捐給災民好了
善哉~ 善哉~
個人積分：77分
文章編號：14634596
個人積分：77分
文章編號：14634609
天外小兔兔 wrote:
情理法，哪個先每個人標準都不一
先走「情」的話，契約也別簽了，因為那樣簽了也形同廢紙不是嗎?
這位高人，你真的跳針跳很大
從頭到尾，個人都沒有說雙方所簽署的切結書無效
既然是有效的文件就該履行這也是無庸置疑
而且你一直強調劉女的合法性，個人也從法理的角度回應你的看法
個人都是從法理情的順序來討論
但高人強調劉女的合法性，現在卻又冒出情理法的順序不同
開始強調"情"勝於法理，所求為何?
天外小兔兔 wrote:
我不需要替誰悍衛名譽，但是請不要把少數人的偏見美化成社會觀感，請不要以一代十
偏頗的報導造成社會觀感不佳，所以我們要隱忍? 這與媒體治國何異?
關於這點，因為個人詳閱高人的發言
幾乎一面倒的在為劉女辯駁，實在很難不將其聯想一起
再者，高人說這是少數人的偏見而成的社會觀感
就個人利用機會詢問前輩、客戶或同儕之間，知悉這事件的人
多半都對劉女強硬的態度留下深刻印象，說實在，這不是一個"志工"該有的反應
無關乎媒體報導，因為多數人都不是從單一管道取得資訊
還是強調真的有愛心做善事的志工一定有，也絕對人人都對他們抱著敬重的心、感謝之意
但對於打著愛護動物的大旗，到處招搖撞騙的偽善人士，個人是非常嗤之以鼻
個人積分：22分
文章編號：14634701
個人積分：18分
文章編號：14634702
個人積分：19分
文章編號：14635134
個人積分：44分
文章編號：14635165
個人積分：1583分
文章編號：14635169
個人積分：17分
文章編號：14635485
天外小兔兔 wrote:
TO damou
目前標籤用法
不合的就是跳針、貓論派來的、劉小姐的信徒....等等
那一直在說契約不講情的人是寵物店派來的或是虐貓人士偽裝嗎?怎麼看不見您的標籤?
標籤是不好的行為喔XD
TO hirosea...(恕刪)
?????????????
跳針是事實 貓論派來 信徒???? 契約不講情的人是寵物店派來的或是虐貓人士偽裝嗎???
怪了 我怎沒看到我有說過這些話阿?????
喔喔 你在教大家怎麼貼標籤嗎????
受教受教了~~~
天外小兔兔 wrote:
就算程小姐不是惡意遺棄，未替貓結紮及未通知送養人走失消息一樣違反契約中其它約定
TO hirosea...(恕刪)
那就嚴格執行 契約上的每一條吧~~~~~哈~~~~~~ 簽下去之前要小心喔~~ 口袋要夠深阿~~~
個人積分：1583分
文章編號：14635587
個人積分：22分
文章編號：14635654
天外小兔兔 wrote:
TO hirosea...(恕刪)
既然不為回收又何來10萬之有?可以改用別種方式吧
而且在那洋洋灑灑的認養切結書裡還有一條寫到以上未做到一條罰1萬?
一整個很金錢取向.說不為錢很難信服於人
再者這裡的人都是在質疑10萬元的標準是怎麼來的.妳可以告訴我嗎?
只有妳不懂..一直答非所問
這裡的人都很理性..不是所謂的妳說了就算..要算也要說個理由來說服我們
很顯然的.在這10萬的議題上妳沒法有讓我們滿意的回答.只有一直不斷的跳針...
今天我不管那個劉小姐在其他貓上面花了多少錢.多少時間.有多少愛心.那也不關程小姐的事
就程小姐來說劉小姐只對她送出的二隻幼貓有過50天的照顧.我只想問這50天的照顧值10萬元嗎?
