六福客棧將接待聽奧選手 卻公然違法

loser1028 wrote:
在這邊我要跟各位道歉, 如果六福客棧本身一樓沒有餐廳而又強制將狗兒留在一樓, 那他們自己取死有道。

雖然我還是覺得要訓練狗兒不能找飯店裡的客人當人頭，客人去餐廳是吃飯的, 不是去配合訓練的。要訓練人多的場合可以把餐廳包下來找幾百人去吃。...(恕刪)

loser1028 wrote:
要人家做事就要付錢, 這是天經地義的對價關係。

至於誰付錢, 社會如果那麼有愛心, 那就稅金支付, 我沒有意見. 用愛心來脅迫別人無償付出是最惡劣的行逕。

loser1028 wrote:
要人家做事就要付錢, 這是天經地義的對價關係。
至於誰付錢, 社會如果那麼有愛心, 那就稅金支付, 我沒有意見. 用愛心來脅迫別人無償付出是最惡劣的行逕。

hdedison wrote:
第xxxxxxx話︰...(恕刪)

beardoll wrote:
L大爺備份專區:好像...(恕刪)

loser1028 wrote:
............
什麼叫無恥?
一再的轉載這篇赤裸的為資方護航的反智言論，謂之無恥。
.................略

雞先生 wrote:
感覺大大有意般弄是非...(恕刪)

loser1028 wrote:
要人家做事就要付錢,...(恕刪)

凜 wrote:
請問...你贊助01...(恕刪)

huang123 wrote:
難道導盲犬要由盲人去訓練嗎????
當然是正常人去訓練,然後交給盲人使用

那在交給盲人之前,難道導盲犬不必先進入各種地方實習嗎?

...(恕刪)

loser1028 wrote:
凜 wrote:
請問...你贊助01成為vip會員了嗎?
不然以你的觀點 麻煩不要繼續發言 因為你使用這裡的資源卻沒付錢啊



01 的廣告商會替我付，不關你的事。


凜 wrote:
請問...你開始騎機車/開車上路時
付錢給路上的所有人了嗎? 因為它們可是拿自己的生命安全來教你真實的道路駕駛技術啊



同時他們也要付錢給我，所以扯平。



請問...你在車版和相機版發問問題時
付錢給回答你問題的板眾了嗎?



有人要收錢再說, 反正不是你。
--------------------------------------------------------------

還有，世間沒有不付錢的生意，慈善團體要求營利事業場所配合，就是要求營利場所支出其原本應得的收益(包括因犬隻訓練而流失的客群)；所以才會有政府以稅賦減免來抵償營利事業的慈善支出。

至於說什麼跟大企業產生消費糾紛勞務糾紛云云的，那更是胡扯一通。領錢當勞工，自然有配合資方「勞動契約」的義務；但是政府必須出來支持弱勢勞工獲得「公平契約」；而消費糾紛更是付錢取貨的正當商業求償行為，跟仗著政府的勢頭要求營利事業單位必需無償配合的慈善團體未免也差太多了吧?

一個晚上就可以看到一大票邏輯不通的春血沸騰人士....
...(恕刪)